Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3543196" data-attributes="member: 55299"><p>no mi amigo... es totalmente necesario!!... se necesita la capacidad de instrucción propia de submarinistas mientras se negocia/contrata los SSK nuevos por venir.. con un horizonte de 5 años mínimo desde la firma del contrato hasta la culminación del primer SSK operativo... se necesita "algo" en que adiestrar a los submarinistas que luego serán necesarios para operarlos.</p><p></p><p>una cosa es la necesidad de instrucción y otra muy distinta la capacidad real de disuasión (que vendría con unidades plenamente operativas)</p><p>acá no se plantea una recuperación inmediata de la capacidad perdida sino gradual ... claramente no hay recursos para adquirir 3 SSK "stop gap" mientras se contratan, a su vez otros 3 o 3 SSK nuevos...</p><p>está fuera de discusión eso por los costos que representan.</p><p></p><p>no necesariamente... los buques ya están acá y es lo que HOY tenemos.. un programa de modernización por etapas puede ser sin dudas mas rápido que adquirir buque 0km..</p><p>la ecuación cambia si los buques adquiridos no son nuevos... por eso infiero que se va por esta opción.</p><p></p><p>es una cuestión de costo/beneficio... hay que tener en cuenta la antigüedad de las plataformas y los recursos siempre limitados.. si éstos sólo dan para modernizar 2 bien... que sean 2.</p><p></p><p></p><p>de nuevo... que el Jefe de la ARA haya mencionado como ejemplo a las FREMM o las Alfa no indica de ningún modo que los buques a adquirir sean estos 2... lo puso sólo como ejemplo de lo que se "aspira".</p><p></p><p>las opciones barajadas son muchas... y por lo que tengo entendido, hoy mismo se está analizando buques usados.</p><p></p><p>puede ser... pero de ninguna manera un MM40blk3 es una mala opción.</p><p></p><p>ok.. son opiniones.</p><p></p><p>en ningún lado mencioné tal cosa... solo dije que se están analizando opciones de segunda mano de la misma manera que se analizan buques 0km (en los cuales entrarían las FREMM y Alfa3000) </p><p></p><p>de nuevo... toma todo muy literal mi amigo!!.. </p><p>sólo puso de ejemplo a las FREMM y Alfa3000 .. y le repito... son sólo unas de las opciones que se analizan y que luego el MinDef tendrá que decidir que considera mejor...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3543196, member: 55299"] no mi amigo... es totalmente necesario!!... se necesita la capacidad de instrucción propia de submarinistas mientras se negocia/contrata los SSK nuevos por venir.. con un horizonte de 5 años mínimo desde la firma del contrato hasta la culminación del primer SSK operativo... se necesita "algo" en que adiestrar a los submarinistas que luego serán necesarios para operarlos. una cosa es la necesidad de instrucción y otra muy distinta la capacidad real de disuasión (que vendría con unidades plenamente operativas) acá no se plantea una recuperación inmediata de la capacidad perdida sino gradual ... claramente no hay recursos para adquirir 3 SSK "stop gap" mientras se contratan, a su vez otros 3 o 3 SSK nuevos... está fuera de discusión eso por los costos que representan. no necesariamente... los buques ya están acá y es lo que HOY tenemos.. un programa de modernización por etapas puede ser sin dudas mas rápido que adquirir buque 0km.. la ecuación cambia si los buques adquiridos no son nuevos... por eso infiero que se va por esta opción. es una cuestión de costo/beneficio... hay que tener en cuenta la antigüedad de las plataformas y los recursos siempre limitados.. si éstos sólo dan para modernizar 2 bien... que sean 2. de nuevo... que el Jefe de la ARA haya mencionado como ejemplo a las FREMM o las Alfa no indica de ningún modo que los buques a adquirir sean estos 2... lo puso sólo como ejemplo de lo que se "aspira". las opciones barajadas son muchas... y por lo que tengo entendido, hoy mismo se está analizando buques usados. puede ser... pero de ninguna manera un MM40blk3 es una mala opción. ok.. son opiniones. en ningún lado mencioné tal cosa... solo dije que se están analizando opciones de segunda mano de la misma manera que se analizan buques 0km (en los cuales entrarían las FREMM y Alfa3000) de nuevo... toma todo muy literal mi amigo!!.. sólo puso de ejemplo a las FREMM y Alfa3000 .. y le repito... son sólo unas de las opciones que se analizan y que luego el MinDef tendrá que decidir que considera mejor... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba