Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 414543" data-attributes="member: 128">Aquí hablamos de &quot;Mar Argentino, Malvinas y Antártida&quot;. Existen problemas de soberanía en este sector? o podrían existir? de parte de quién? de Chile, de Brasil, de China o de UK? (por citar ejemplos).En definitiva, se necesita lo mismo si hablamos de Chile, de Brasil, de China o de UK?Si se requiere de distinto equipo/doctrina entonces una armada NO se prepara para cualquier situación en el mar sino para las que mas probabilidades tienen de ocurrir.Saludos---------- Post added at 12:29&nbsp; ---------- Previous post was at 12:22&nbsp; ----------Esto es verdad...para la USN, que se diseñó bajo una principal hipótesis: la WWIII. Desaparecida esa hipótesis, debió adaptarse a una nueva situación: la USN debe poder cubrir los intereses globales de USA y por consiguiente sus hipótesis de conflictos son impredecibles.Pero...la ARA no es la USN. Y lo que resulte válida para la segunda no necesariamente es válida para la primera.Nuestro país tiene actualmente comprometida la soberanía en AS/Malvinas y de ser el caso en la Antártida. Si no pensamos en una armada para enfrentar esa situación...me preguntaría entonces para que la ARA?Saludos---------- Post added at 12:35&nbsp; ---------- Previous post was at 12:29&nbsp; ----------Creo que no entiende mi pregunta. Habla de &quot;control&quot; y de &quot;deminio&quot;, bien. Pero se olvida de mencionar que ACTUALMENTE ese &quot;control y dominio&quot; lo ejerce la RN y no la ARA.Mi pregunta específica apunta a saber si &quot;2 buques ASW de segunda mano&quot; o &quot;2 buques AAW de segunda mano&quot; SIRVEN DE ALGO cuando se está frente a la RN. O es malgastar recursos que podrían ser utilizados mas efectivamente.Saludos</blockquote>

[QUOTE="SuperEtendard, post: 414543, member: 128"] Aquí hablamos de "Mar Argentino, Malvinas y Antártida". Existen problemas de soberanía en este sector? o podrían existir? de parte de quién? de Chile, de Brasil, de China o de UK? (por citar ejemplos). En definitiva, se necesita lo mismo si hablamos de Chile, de Brasil, de China o de UK? Si se requiere de distinto equipo/doctrina entonces una armada NO se prepara para cualquier situación en el mar sino para las que mas probabilidades tienen de ocurrir. Saludos[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:29 ---------- Previous post was at 12:22 ----------[/SIZE] [/COLOR] Esto es verdad...para la USN, que se diseñó bajo una principal hipótesis: la WWIII. Desaparecida esa hipótesis, debió adaptarse a una nueva situación: la USN debe poder cubrir los intereses globales de USA y por consiguiente sus hipótesis de conflictos son impredecibles. Pero...la ARA no es la USN. Y lo que resulte válida para la segunda no necesariamente es válida para la primera. Nuestro país tiene actualmente comprometida la soberanía en AS/Malvinas y de ser el caso en la Antártida. Si no pensamos en una armada para enfrentar esa situación...me preguntaría entonces para que la ARA? Saludos[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:29 ----------[/SIZE] [/COLOR] Creo que no entiende mi pregunta. Habla de "control" y de "deminio", bien. Pero se olvida de mencionar que ACTUALMENTE ese "control y dominio" lo ejerce la RN y no la ARA. Mi pregunta específica apunta a saber si "2 buques ASW de segunda mano" o "2 buques AAW de segunda mano" SIRVEN DE ALGO cuando se está frente a la RN. O es malgastar recursos que podrían ser utilizados mas efectivamente. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982