Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tarkus40" data-source="post: 240135" data-attributes="member: 3079">Con respecto a los Gate Guardian (tanques aviones,naves etc) entiendo que las fuerzas armadas deberían establecer una planificación que determine que es lógico preservar, donde se lo expondrá o almacenará y como se lo va a mantener en el tiempo.El resto del material, que por su obsolecencia no pueda ser vendido como tal, debería ser utilizado, principalmente, como moneda de cambio para la obtención de otras fuerzas y museos de material perdido o dañado ( un poco como hacen los zoológicos con sus animales).El material que no tiene utilidad para este fin, puede ser ofrecido en “custodia” a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales para su exposición en distintos ámbitos, con el compromiso explicito de mantenerlo adecuadamente con la pena de devolución del material si esto no se cumple.Con este criterio y reglamentación trabaja, por ejemplo, la Us Navy, ya que considera que material expuesto en mal estado de presentación, daña su imagen y no permite que esto suceda.Quien aplica para recibir material debe presentar el proyecto que asegure el uso y su conservación adecuada y para recibir algo, debe ser aprobado.Una vez entregado, el proyecto es auditado periódicamente y de no cumplirse, el material puede ser recuperado.No tiene sentido &quot;regar&quot; plazas y parques con material que no será preservado.Hay muchos malos ejemplos de ello, (T-28 en San Julian, Mirage en San Lorenzo Towwora en Usuahia, Gloster Meteor en Neuquén, Panther en Punta Indio etc..)Actualmente en la FAA y la ARA se aprecia un espiritu de entregar material para su exposición principalemente a entidades gubernamentales o de veteranos. ¿Alguien sabe en caracter de qué? custodia/regalo y con algún tipo de compromiso?SldsPD me olvidaba de un detalle importante que es el de mantener cierto rigor histórico en la preservación y no &quot;actualizarlos&quot; o mostrar una imagen inexistente.</blockquote>

[QUOTE="Tarkus40, post: 240135, member: 3079"] Con respecto a los Gate Guardian (tanques aviones,naves etc) entiendo que las fuerzas armadas deberían establecer una planificación que determine que es lógico preservar, donde se lo expondrá o almacenará y como se lo va a mantener en el tiempo. El resto del material, que por su obsolecencia no pueda ser vendido como tal, debería ser utilizado, principalmente, como moneda de cambio para la obtención de otras fuerzas y museos de material perdido o dañado ( un poco como hacen los zoológicos con sus animales). El material que no tiene utilidad para este fin, puede ser ofrecido en “custodia” a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales para su exposición en distintos ámbitos, con el compromiso explicito de mantenerlo adecuadamente con la pena de devolución del material si esto no se cumple. Con este criterio y reglamentación trabaja, por ejemplo, la Us Navy, ya que considera que material expuesto en mal estado de presentación, daña su imagen y no permite que esto suceda. Quien aplica para recibir material debe presentar el proyecto que asegure el uso y su conservación adecuada y para recibir algo, debe ser aprobado. Una vez entregado, el proyecto es auditado periódicamente y de no cumplirse, el material puede ser recuperado. No tiene sentido "regar" plazas y parques con material que no será preservado. Hay muchos malos ejemplos de ello, (T-28 en San Julian, Mirage en San Lorenzo Towwora en Usuahia, Gloster Meteor en Neuquén, Panther en Punta Indio etc..) Actualmente en la FAA y la ARA se aprecia un espiritu de entregar material para su exposición principalemente a entidades gubernamentales o de veteranos. ¿Alguien sabe en caracter de qué? custodia/regalo y con algún tipo de compromiso? Slds PD me olvidaba de un detalle importante que es el de mantener cierto rigor histórico en la preservación y no "actualizarlos" o mostrar una imagen inexistente. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982