Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Qué hacemos con los Pucarás?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1077819"><p><strong>uff...no sabes cuanto!!...pondran el grito en el cielo...incluso una queja ante la ONU...y?</strong></p><p></p><p>se los pueden bajar , no creo que les gusten que sobrevuelen territorio poblado ,además se pierden en Atacama asi que olvidate que entren por el Norte.También tengo mis serias dudas que puedan sobrevolar la cordillera con sus altos picos.</p><p></p><p><strong>pero ahi no veo que dicen que los cazas servios los bajaban como moscas...</strong></p><p></p><p>no no está en ese link también querés la fuente, a ver cuanto posteás una vos.Además es un avioncito que vuela a 800 km por hora y 200 metros de altura, sin piloto previamente programado, sin ECM ¿cuanto de difícil puede ser derribarlo? los pampas con cañon de 30 mm se hacen un festín.</p><p></p><p><strong>de quien hablas? de Argentina o de Irak??...por que si me decis Argentina</strong> <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rotflmao.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="roftlmao" title="roftlmao roftlmao" data-shortname="roftlmao" /></p><p></p><p>hablaba de irak está en el artículo (porque acá no andan o hay pocos )por eso dije con los tubos de 20 mm ... estarían buenos esos que están automatizados y dirigidos por radar que presentaron en el simprode.En realidad sirve cualquier medio AA de baja cota con radar.</p><p></p><p><strong>creo julio, que ahora me estas jodien</strong><strong>do...realmente...</strong></p><p></p><p>¿ yo ? vos dijiste que la marina y el ejército pueden defender al pais en este mismo thread. Entonces yo supongo que pueden detectar a un SSN cerca de la costa disparando tomahawk ( que es cuando se pone en evidencia su posición ) y proceder a su neutralización ahora si lo que vos afirmaste era solo para contestarle a un forista y no tiene bases ciertas ,es otra cosa.</p><p></p><p><strong>despues de tu lectura rapida de wikipedia, donde solo se informa lo que la gente puede llegar a adquirir a traves de medios oficiales o no... creo que, 20...son menos que 60... y aun asi, creo yo, que la historia demostro, que cuando UK necesitaba algo, incluso de un modelo que no tenia...EE.UU. le otorgo sin miramento ni problemas.</strong></p><p><strong>sobre centrales nucleares... con un impacto en una central nuclear, sin que destroce el nucleo...vos pensas que tenemos los repuestos para cubrir lo que se destruya?...vos pensas que se trabajaria rapidamente en la puesta de nuevo en servicio?...vos pensas que se necesita impactar en la central o simplemente dispersar filamentos de carbono sobre los cables de alta tension?</strong></p><p><strong>te mando un gran abrazo julio y siempre un placer.</strong></p><p></p><p>Otra vez con las centrales nucleares ... bombardear una central activa es un crimen de lesa humanidad y recibe la condena de todo el mundo civilizado, los que se la dan de buenos tienen prohibido hacerlo, de echo nunca se hizo .</p><p>De todas maneras las centrales nucleares se pueden desactivar en 24 hs. y retirar del lugar los elementos fisibles como se demostró en Japón luego del terremoto.Tampoco hay que olvidarse que el nucleo esta protegido por toneladas de hormigón y no se si los tomahawk pueden destrozarlo se deben necesitar muchos impactos directos ,la eficacia de aciertos del Tomahawk no llega al 40 %.s</p><p></p><p>fin del offtopic para mi ...</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Nov 8, 2011 1:22 PM ---</span></span></p><p></p><p>¿ será porque lei el tema ? envalentonados saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1077819"] [B]uff...no sabes cuanto!!...pondran el grito en el cielo...incluso una queja ante la ONU...y?[/B] se los pueden bajar , no creo que les gusten que sobrevuelen territorio poblado ,además se pierden en Atacama asi que olvidate que entren por el Norte.También tengo mis serias dudas que puedan sobrevolar la cordillera con sus altos picos. [B]pero ahi no veo que dicen que los cazas servios los bajaban como moscas...[/B] no no está en ese link también querés la fuente, a ver cuanto posteás una vos.Además es un avioncito que vuela a 800 km por hora y 200 metros de altura, sin piloto previamente programado, sin ECM ¿cuanto de difícil puede ser derribarlo? los pampas con cañon de 30 mm se hacen un festín. [B]de quien hablas? de Argentina o de Irak??...por que si me decis Argentina[/B] roftlmao hablaba de irak está en el artículo (porque acá no andan o hay pocos )por eso dije con los tubos de 20 mm ... estarían buenos esos que están automatizados y dirigidos por radar que presentaron en el simprode.En realidad sirve cualquier medio AA de baja cota con radar. [B]creo julio, que ahora me estas jodien[/B][B]do...realmente...[/B] ¿ yo ? vos dijiste que la marina y el ejército pueden defender al pais en este mismo thread. Entonces yo supongo que pueden detectar a un SSN cerca de la costa disparando tomahawk ( que es cuando se pone en evidencia su posición ) y proceder a su neutralización ahora si lo que vos afirmaste era solo para contestarle a un forista y no tiene bases ciertas ,es otra cosa. [B]despues de tu lectura rapida de wikipedia, donde solo se informa lo que la gente puede llegar a adquirir a traves de medios oficiales o no... creo que, 20...son menos que 60... y aun asi, creo yo, que la historia demostro, que cuando UK necesitaba algo, incluso de un modelo que no tenia...EE.UU. le otorgo sin miramento ni problemas.[/B] [B]sobre centrales nucleares... con un impacto en una central nuclear, sin que destroce el nucleo...vos pensas que tenemos los repuestos para cubrir lo que se destruya?...vos pensas que se trabajaria rapidamente en la puesta de nuevo en servicio?...vos pensas que se necesita impactar en la central o simplemente dispersar filamentos de carbono sobre los cables de alta tension?[/B] [B]te mando un gran abrazo julio y siempre un placer.[/B] Otra vez con las centrales nucleares ... bombardear una central activa es un crimen de lesa humanidad y recibe la condena de todo el mundo civilizado, los que se la dan de buenos tienen prohibido hacerlo, de echo nunca se hizo . De todas maneras las centrales nucleares se pueden desactivar en 24 hs. y retirar del lugar los elementos fisibles como se demostró en Japón luego del terremoto.Tampoco hay que olvidarse que el nucleo esta protegido por toneladas de hormigón y no se si los tomahawk pueden destrozarlo se deben necesitar muchos impactos directos ,la eficacia de aciertos del Tomahawk no llega al 40 %.s fin del offtopic para mi ... [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Nov 8, 2011 1:22 PM ---[/SIZE][/COLOR] ¿ será porque lei el tema ? envalentonados saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Qué hacemos con los Pucarás?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
