Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1184258" data-attributes="member: 3777">mezclas cosas Tordillo!!aparte... que avion tenemos HOY que pueda cumplir con todo lo que vos pedis?pensas acaso que un MIII, o Dagger esta mejor preparado ? o que es mas conveniente un A-4AR?todo depende (denuevo) del contexto... para el caso , cualquiera se puede comer un MANPADS ya que le RWR te sirve de bien poco si no hay radar que te ilumine...la velocidad? en algunos casos sirve y en otros no... te sirve ir a Match 1 a baja cota para atacar una posicion enemiga detras de una loma?te sirve para maniobrar a baja cota?o para pegarte al terreno?en los 3 casos la respuesta es NOy otra cosita mas... el A-10 , el Su-25 (no el Su-39 que nadie lo nombro) y el Harrier GR-3.. . NINGUNO de ellos tiene radar de evitacion del terreno, por tanto NINGUNO de ellos tiene capacidad todotiempo... la capacidad nocturna en TODOS ellos se las da la posibilidad de empleo de NVG que tambien, llegado el caso , podria emplear el Puca... nada lo impide!capacidad nocturna es una cosa capacidad todotiempo es otra muy distinta...--- merged: May 28, 2012 5:00 PM ---el pucara se diseño para lo que hoy se conoce como COIN ,la mision sigue existiendo... falta actualizar los medios... nada mas.si puede realizar otras misiones? desde luego.... pero no es (ni sera) la estrella de la muerte...no se le puede pedir peras al olmo.... si se puede pedir una actualizacion de sistemas , motores y armas decente... que va a costar una fraccion de lo que sale EL MISMO MEDIO nuevo..ese es el punto de pq conviene y hay que modernizar el Puca... no se pretende que sea un Su-25 o un Rafale... sino un equivalente al ST , a una fraccion del costo de adquirir estos ..</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 1184258, member: 3777"] mezclas cosas Tordillo!! aparte... que avion tenemos HOY que pueda cumplir con todo lo que vos pedis? pensas acaso que un MIII, o Dagger esta mejor preparado ? o que es mas conveniente un A-4AR? todo depende (denuevo) del contexto... para el caso , cualquiera se puede comer un MANPADS ya que le RWR te sirve de bien poco si no hay radar que te ilumine... la velocidad? en algunos casos sirve y en otros no... te sirve ir a Match 1 a baja cota para atacar una posicion enemiga detras de una loma? te sirve para maniobrar a baja cota? o para pegarte al terreno? en los 3 casos la respuesta es NO y otra cosita mas... el A-10 , el Su-25 (no el Su-39 que nadie lo nombro) y el Harrier GR-3.. . NINGUNO de ellos tiene radar de evitacion del terreno, por tanto NINGUNO de ellos tiene capacidad todotiempo... la capacidad nocturna en TODOS ellos se las da la posibilidad de empleo de NVG que tambien, llegado el caso , podria emplear el Puca... nada lo impide! capacidad nocturna es una cosa capacidad todotiempo es otra muy distinta... [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: May 28, 2012 5:00 PM ---[/SIZE][/COLOR] el pucara se diseño para lo que hoy se conoce como COIN , la mision sigue existiendo... falta actualizar los medios... nada mas. si puede realizar otras misiones? desde luego.... pero no es (ni sera) la estrella de la muerte... no se le puede pedir peras al olmo.... si se puede pedir una actualizacion de sistemas , motores y armas decente... que va a costar una fraccion de lo que sale EL MISMO MEDIO nuevo.. ese es el punto de pq conviene y hay que modernizar el Puca... no se pretende que sea un Su-25 o un Rafale... sino un equivalente al ST , a una fraccion del costo de adquirir estos .. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982