Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 16097" data-attributes="member: 113">En el foro anterior yo apoyaba la idea de modernizar los Pucas. Ahora estoy dudando. Si la opción es comprar algún avión extranjero para reemplazarlo en ese caso prefiero modernizarlo y sacarle todo el jugo. El tema es definir si como está en este momento  aporta algo y si invertir el dinero en modernizarlo puede aportar algo significativo en un combate moderno. Repotenciar los pucas costaría cerca de 100 millones de dólares. Invirtiendo ese dinero  en pampas no reemplazamos ni la tercera parte de la flota de Pucas. La diferencia de poder que tendrían 36 Pucas modernizados contra los 10 pampas que podríamos adquirir con ese dinero es  importante. Otra cosa a tener en cuenta desde el punto de vista económico es que ese monto en 15 años se licua  porque el avión se va de baja. Un pampa fabricado hoy en 15 años con una modernización se le puede alargar la vida útil. Por otra parte si decimos que el puca no puede servir para CAS el pampa tampoco puede cumplir esa misión de la forma que ustedes la plantean. Las épocas de sobrevolar un blanco cañoneándolo ya son historia. La USAF esta dejando de lado los A-10 para reemplazarlos por F16 con armas inteligentes. Hoy no interesa si el avión es de titanio porque abajo siempre hay algo mas poderoso con lo que te pueden dar, lo que interesa es poder arrojar armas desde lejos y con precisión. Analizemos entonces los pros y contras de cada opción:Factores Económicos a favor para cada uno:Puca:-Relación costo prestaciones: 100 millones en los pucas darían en el corto plazo mas poder de ataque que invertirlo en Pampas.-Costo de operación mas bajo en el corto plazo.Pampa: -Se reduciría el numero de SDAs lo que a mediano plazo generaría un ahorro.-Mejoraría algo las posibilidades de exportar el avión al tener mas pedidos la aeronave.-Los 100 millones no se amortizarían tan rápido ya que la vida útil de una célula nueva seria mayor.Desde el punto de vista Bélico están casi empatadas el Puca supera en algunas cosa al Pampa y este en otras.   Por ejemplo de Optar por el pampa perdemos la capacidad de operar desde pistas improvisadas pero tendríamos un avión un poco mas rápido. Ambos tienen radios de acción y capacidad de carga similares.En las demás funciones que se le pueden asignar a cada avión también están parejos en misiones CAS y Coin depende del equipo que lleven ambos tienen escasas chances de sobrevivir. En esos aspectos tiene una leve ventaja el puca. En misiones de patrullaje de frontera la diferencia la hace el equipamiento igual que como caza Helos.Por lo que voy viendo la opción ideal es modernizar el Puca e ir planificando su reemplazo con el pampa. El tema es que no tenemos el dinero para las dos cosas en ese caso lo lógico seria apostar a la plataforma con mayor futuro o sea el Pampa.Pero en este caso volvemos a la pregunta ¿y después que hacemos con los Pucas? Dudo que alguien los compre. Tal vez se los podría preservar y ver si mejora la economía para equiparlos y sacarles el jugo o seguir volándolos como están hasta que sean reemplazados en forma paulatina.Ahora planteo otra pregunta ¿Hay posibilidad de Fabricar Pucas nuevamente? Pregunto esto porque el mercado apunta a esa clase de aviones, como ya se ha charlado ampliamente en el viejo foro un puca modernizado seria superior a aviones como el Super Tucano. Espero no haberlos aburrido con lo que  escribí y que se entienda.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina