Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 16385" data-attributes="member: 6">Qué hacemos con los Pucará...?Reemplazarlos por Super Tucano. Sería de nuestra parte irresponsable pensar que hoy el Pucará está en condiciones de hacer frente a un conflicto de ligera/mediana intensidad. No dispone de un sistema de navegación preciso, ya que depende de las radioayudas, no puede operar con mal tiempo o mala visibilidad con lo cual el éxito o fracaso de la misión depende exclusivamente de la vista del piloto, ya que debe él localizar el blanco y también depende de su puntería, ya que la mira es bastante prehistórica. Tampoco dispone de blindaje, equipo de comunicaciones medianamente avanzado, ni un sólo sistema de alerta radar/misil, ni un sólo medio para &quot;desprenderse&quot; de ellos y un armamento propio de los años 60's que para colmo y por su procedimiento de disparo, obligan al avión a volar a una altitud media o incluso a realizar trepadas por encima de los 2.000 ft para lanzar sus cohetes. Las células en mejor estado podrían recibir algunas mejoras, tal como la instalación de una torreta FLIR, mejorar los equipos de comunicaciones, instalar un simple datalink y un GPS. Así estarían plenamente capacitados para realizar misiones de vigilancia, patrullaje, reconocimiento y localización de blancos, así podrían transmitir su posición vía datalink a los Super Tucano o A-4AR o hasta incluso a los SUE, pensando en una aviación de combate &quot;unificada&quot;.Si tengo una postura tan &quot;dura&quot; con el Pucará, es por la simple razón que es un medio diseñado hace 40 años y que jamás fue actualizado. Por más que sea nuestro, considerarlo hoy como un avión de combate ante una política defensiva, es una irresponsabilidad. Casi absoluta.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 16385, member: 6"] Qué hacemos con los Pucará...? [B]Reemplazarlos por Super Tucano. [/B] Sería de nuestra parte irresponsable pensar que hoy el Pucará está en condiciones de hacer frente a un conflicto de ligera/mediana intensidad. No dispone de un sistema de navegación preciso, ya que depende de las radioayudas, no puede operar con mal tiempo o mala visibilidad con lo cual el éxito o fracaso de la misión depende exclusivamente de la vista del piloto, ya que debe él localizar el blanco y también depende de su puntería, ya que la mira es bastante prehistórica. Tampoco dispone de blindaje, equipo de comunicaciones medianamente avanzado, ni un sólo sistema de alerta radar/misil, ni un sólo medio para "desprenderse" de ellos y un armamento propio de los años 60's que para colmo y por su procedimiento de disparo, obligan al avión a volar a una altitud media o incluso a realizar trepadas por encima de los 2.000 ft para lanzar sus cohetes. Las células en mejor estado podrían recibir algunas mejoras, tal como la instalación de una torreta FLIR, mejorar los equipos de comunicaciones, instalar un simple datalink y un GPS. Así estarían plenamente capacitados para realizar misiones de vigilancia, patrullaje, reconocimiento y localización de blancos, así podrían transmitir su posición vía datalink a los Super Tucano o A-4AR o hasta incluso a los SUE, pensando en una aviación de combate "unificada". Si tengo una postura tan "dura" con el Pucará, es por la simple razón que es un medio diseñado hace 40 años y que jamás fue actualizado. Por más que sea nuestro, considerarlo hoy como un avión de combate ante una política defensiva, es una irresponsabilidad. Casi absoluta. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982