Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 16422" data-attributes="member: 128">Bueno aqui es donde no coincidimos<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> Primero definamos que entendemos por &quot;ataque&quot;, yo entiendo por este concepto misiones PPS (Ping-Pong Strike), BAI (Battlefield Air Interdiction) y CAS (Close Air Support) las cuales nunca realizo el Puca. Sus misiones fueron mas bien FAC (Foward Air Control) y COIN (Contrainsurgence).Y si, la FAA necesita un avion de ataque y...potencialmente lo tiene en el A-4AR. Por eso insisto en que el Puca no tiene sentido actualmente en la FAA, no por el avion en si, sino mas bien por la mision que cumple.Y mi idea de reemplazarlo por el AT-63 Pampa, no es para que este ultimo realice las misiones que potencialmente debe realizar el A-4AR sino mas bien como FAC y como avion de intercepcion en la frontera norte, para lo cual debe contarse con un medio idoneo y al mismo tiempo economico.Pero te aclaro, mi idea no es reemplazar al Puca de la 3º con AT-63, sino equipar un 2º escuadron en la 4º con este avion para realizar las misiones que comente mas arriba.En cuanto a reequipar la 3º, para mi, se deberia realizar dentro de un plan de reequipamiento total incluyendo a la 5º y 6º, quedando asi la FAA con 3 unidades de combate con 54/72 aviones.Saludos</blockquote>

[QUOTE="SuperEtendard, post: 16422, member: 128"] Bueno aqui es donde no coincidimos:D Primero definamos que entendemos por "ataque", yo entiendo por este concepto misiones PPS (Ping-Pong Strike), BAI (Battlefield Air Interdiction) y CAS (Close Air Support) las cuales nunca realizo el Puca. Sus misiones fueron mas bien FAC (Foward Air Control) y COIN (Contrainsurgence). Y si, la FAA necesita un avion de ataque y...potencialmente lo tiene en el A-4AR. Por eso insisto en que el Puca no tiene sentido actualmente en la FAA, no por el avion en si, sino mas bien por la mision que cumple. Y mi idea de reemplazarlo por el AT-63 Pampa, no es para que este ultimo realice las misiones que potencialmente debe realizar el A-4AR sino mas bien como FAC y como avion de intercepcion en la frontera norte, para lo cual debe contarse con un medio idoneo y al mismo tiempo economico. Pero te aclaro, mi idea no es reemplazar al Puca de la 3º con AT-63, sino equipar un 2º escuadron en la 4º con este avion para realizar las misiones que comente mas arriba. En cuanto a reequipar la 3º, para mi, se deberia realizar dentro de un plan de reequipamiento total incluyendo a la 5º y 6º, quedando asi la FAA con 3 unidades de combate con 54/72 aviones. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina