Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Halcon_del_sur" data-source="post: 17111" data-attributes="member: 567">Al citar mi post parcialmente sacas toda la frase de contexto, si haces la cita, hacelo de manera completa porque estas cortando una oracion que puse y asi se distorsiona lo que te quise poner.La idea de lo que quise poner es la siguiente: si no tenes total conocimiento de un tema en particular, nadie te impide opinar ni mucho menos te obliga a no hacerlo, pero si te encontras con alguien que sabe un poquito mas que vos sobre un tema &quot;x&quot; lo que corresponde es aprender a escuchar y asi se pueden entablar conversaciones interesantes.Un ejemplo bien exagerado: suponete que no entiendo del todo los principios de la termodinamica (por decir algo), y empiezo a opinar y a colocar conceptos erroneos. De repente aparece otro forista que te dice que &quot;no mira, esto no es asi&quot; o &quot;fijate que en realidad...&quot;. Entonces el forista menos entendido del tema, sigue poniendo su opinion y sigue con los razonamientos erroneos. En ese momento el otro forista un poco mas instruido sobre el tema &quot;x&quot; se satura y le pide por favor (mi caso) que evite opinar sin conocer del todo de lo que habla. Como siempre digo, la opinion merece respeto y en eso estamos todos de acuerdo, lo que me parece sobervio es agarrarse de este derecho para postear cualquier tipo de razonamientos errados y no aceptar que nadie se lo haga ver.Y en mi caso particular no me considero un ser superior ni mucho menos, soy un forista mas, ademas de un joven ingeniero, pero muchas veces por tratar de hacerle ver a otro forista que lo que decia no se correspondia con la realidad de determinado topico, he escuchado el mismo argumento de la libertad de la opinion como la defensa suprema ante la ignorancia de dicho tema.Ser ignorante de un tema no es pecado, pero segun como lo veo yo no es justificativo valido como para opinar cualquier cosa y no aceptar escuchar cuando otros puedan demostrarle a uno que se equivoca.Puede llegar a parecer sobervia esta explicacion que doy sobre la forma en que respondo en ciertas ocasiones, pero mas sobervio es quien no sabe escuchar o aceptar que se ha equivocado. Y no es un lapsus ni nada parecido, es mi forma de pensar y de actuar, solo eso.Disculpen el OT,Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Halcon_del_sur, post: 17111, member: 567"] Al citar mi post parcialmente sacas toda la frase de contexto, si haces la cita, hacelo de manera completa porque estas cortando una oracion que puse y asi se distorsiona lo que te quise poner. La idea de lo que quise poner es la siguiente: si no tenes total conocimiento de un tema en particular, nadie te impide opinar ni mucho menos te obliga a no hacerlo, pero si te encontras con alguien que sabe un poquito mas que vos sobre un tema "x" lo que corresponde es aprender a escuchar y asi se pueden entablar conversaciones interesantes. Un ejemplo bien exagerado: suponete que no entiendo del todo los principios de la termodinamica (por decir algo), y empiezo a opinar y a colocar conceptos erroneos. De repente aparece otro forista que te dice que "no mira, esto no es asi" o "fijate que en realidad...". Entonces el forista menos entendido del tema, sigue poniendo su opinion y sigue con los razonamientos erroneos. En ese momento el otro forista un poco mas instruido sobre el tema "x" se satura y le [B]pide por favor[/B] (mi caso) que evite opinar sin conocer del todo de lo que habla. Como siempre digo, la opinion merece respeto y en eso estamos todos de acuerdo, lo que me parece sobervio es agarrarse de este derecho para postear cualquier tipo de razonamientos errados y no aceptar que nadie se lo haga ver. Y en mi caso particular no me considero un ser superior ni mucho menos, soy un forista mas, ademas de un joven ingeniero, pero muchas veces por tratar de hacerle ver a otro forista que lo que decia no se correspondia con la realidad de determinado topico, he escuchado el mismo argumento de la libertad de la opinion como la defensa suprema ante la ignorancia de dicho tema. Ser ignorante de un tema no es pecado, pero segun como lo veo yo no es justificativo valido como para opinar cualquier cosa y no aceptar escuchar cuando otros puedan demostrarle a uno que se equivoca. Puede llegar a parecer sobervia esta explicacion que doy sobre la forma en que respondo en ciertas ocasiones, pero mas sobervio es quien no sabe escuchar o aceptar que se ha equivocado. Y no es un lapsus ni nada parecido, es mi forma de pensar y de actuar, solo eso. Disculpen el OT, Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)