Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 17447" data-attributes="member: 673">Mil gracias por la news Horacio!!!&nbsp; Aca tenemos a un Ing. Aeronautico ex LMAASA, asi que mucho mas no hay que discutir, se puede hacer y se esta estudiando el hacerlo. Esta version sale la mitad que un Super Tucano, y tendria mucha mas capacidad militar tambien. Disfruta el Fernet, pero explicame como un Pucara con 2 PT-6 (en vez de uno), la misma avionica, mayor capacidad de carga (de 500 a 800 kg mas de armas lanzables), mejor artilleria (2 x 20mm + 2 x .50), mejor maniobrabilidad y capacidad de supervivencia (inherente a su condicion de bimotor), una mayor resistencia a los daños en combate, y a mitad de precio, con la misma vida util del ST, no es mejor para la FAA? Para empezar los Super Tucanos tienen el doble de velocidad que un helo, y a estos los han bajado en su mayoria con RPG-7/14 en vuelo estacionario...Vos estuviste tomando Fernet puro, no?&nbsp; :yonofui:&nbsp; Se nota :sifone:El Pucara tiene mas del doble de espacio interno disponible que el Tucano, se ve que no estuviste nunca cerca de estos dos aviones. Solo hay que acondicionar una nueva bodega de avionica, y hasta se puede poner un nuevo tanque de 300 lts de combustible, y el proyecto contempla nuevo blindaje de kevlar en el copckit.Yo no se cuantos genios argentinos conoces, pero Halcon del Sur es Ing. Aereonautico, y trabajo en LMAASA, asi que disculpame, pero le creo a el que sabe en realidad de que habla, vos solo escribis ideas propias, no conocimientos... God willing... In your dreams pal... :sifone:El promedio de vida util remanente (sin modificaciones o mejoras) en la flota de Pucara es de al menos 4000 horas, o sea 20 años...Si, gastar 4/5 millones es mucho, pero esta bien gastar 9 millones en un ST... :icon_bs:</blockquote>

[QUOTE="MarioAr, post: 17447, member: 673"] Mil gracias por la news Horacio!!! Aca tenemos a un Ing. Aeronautico ex LMAASA, asi que mucho mas no hay que discutir, se puede hacer y se esta estudiando el hacerlo. Esta version sale la mitad que un Super Tucano, y tendria mucha mas capacidad militar tambien. Disfruta el Fernet, pero explicame como un Pucara con 2 PT-6 (en vez de uno), la misma avionica, mayor capacidad de carga (de 500 a 800 kg mas de armas lanzables), mejor artilleria (2 x 20mm + 2 x .50), mejor maniobrabilidad y capacidad de supervivencia (inherente a su condicion de bimotor), una mayor resistencia a los daños en combate, y a mitad de precio, con la misma vida util del ST, no es mejor para la FAA? Para empezar los Super Tucanos tienen el doble de velocidad que un helo, y a estos los han bajado en su mayoria con RPG-7/14 en vuelo estacionario... Vos estuviste tomando Fernet puro, no? :yonofui: Se nota :sifone: El Pucara tiene mas del doble de espacio interno disponible que el Tucano, se ve que no estuviste nunca cerca de estos dos aviones. Solo hay que acondicionar una nueva bodega de avionica, y hasta se puede poner un nuevo tanque de 300 lts de combustible, y el proyecto contempla nuevo blindaje de kevlar en el copckit. Yo no se cuantos genios argentinos conoces, pero Halcon del Sur es Ing. Aereonautico, y trabajo en LMAASA, asi que disculpame, pero le creo a el que sabe en realidad de que habla, vos solo escribis ideas propias, no conocimientos... God willing... In your dreams pal... :sifone: El promedio de vida util remanente (sin modificaciones o mejoras) en la flota de Pucara es de al menos 4000 horas, o sea 20 años... Si, gastar 4/5 millones es mucho, pero esta bien gastar 9 millones en un ST... :icon_bs: [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982