Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 20142" data-attributes="member: 93">Mirá lo de decir que el derribo de los aviones que no responden a ordenes de los organismos de control no se puede porque no hay pena de muerte es una pavada. Qué pasa si el avión civil es un terrorista, no hace caso y como somos los paladines de los DD.HH. ¿lo dejamos seguir que cometa el atentado contra la población?.Y si es un caza extranjero, hipoteticamente de que haya con que derribarlo, ¿lo dejamos seguir y que haga lo que quiera por no estamos en guerra y no tenemos pena de muerte?.La pena de muerte se refiere a un proceso organizado de castigo máximo dado por la justicia. El derribo de un avión infractor hostil es un acto de defensa justificado de los organismos de seguridad, es tan válido como que un policía dispare contra un ladrón que sale a mil en un auto robado y no se detiene, poniendo en peligro a cientos de personas en la calle, o tan válido como que la ARA o Prefectura disparen a un barco ilegal que no responde a los llamos y disparon de advertencia. Están en toda su facultad de derribarlo/ matarlo/hundirlo, porque eso es lo que se debe hacer y hacen todos los países de éste pequeño mundo.Si bien concuerdo el peligro que representa que no puedas responder por x motivo. Pero para eso están las señales que puede hacer el avión alabeando o directamente el piloto con las manos. Si el interceptor te agarra, te dice que bajes o que los sigás, o hagás señas y no respondés; ok, podés tener un problema. Entonces se acerca para verte, porque lo hacen, y te hace señas visuales y vos le hacés un fu*k you el piloto ...... listo se levanta la palanca y se pone atrás, tiros de advertencia; sigue sin hacer caso, a jugar al Il2 Sturmovick con el Cesna, yo soy el BF-109.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 20142, member: 93"] Mirá lo de decir que el derribo de los aviones que no responden a ordenes de los organismos de control no se puede porque no hay pena de muerte es una pavada. Qué pasa si el avión civil es un terrorista, no hace caso y como somos los paladines de los DD.HH. ¿lo dejamos seguir que cometa el atentado contra la población?. Y si es un caza extranjero, hipoteticamente de que haya con que derribarlo, ¿lo dejamos seguir y que haga lo que quiera por no estamos en guerra y no tenemos pena de muerte?. La pena de muerte se refiere a un proceso organizado de castigo máximo dado por la justicia. El derribo de un avión infractor hostil es un acto de defensa justificado de los organismos de seguridad, es tan válido como que un policía dispare contra un ladrón que sale a mil en un auto robado y no se detiene, poniendo en peligro a cientos de personas en la calle, o tan válido como que la ARA o Prefectura disparen a un barco ilegal que no responde a los llamos y disparon de advertencia. Están en toda su facultad de derribarlo/ matarlo/hundirlo, porque eso es lo que se debe hacer y hacen todos los países de éste pequeño mundo. Si bien concuerdo el peligro que representa que no puedas responder por x motivo. Pero para eso están las señales que puede hacer el avión alabeando o directamente el piloto con las manos. Si el interceptor te agarra, te dice que bajes o que los sigás, o hagás señas y no respondés; ok, podés tener un problema. Entonces se acerca para verte, porque lo hacen, y te hace señas visuales y vos le hacés un fu*k you el piloto ...... listo se levanta la palanca y se pone atrás, tiros de advertencia; sigue sin hacer caso, a jugar al Il2 Sturmovick con el Cesna, yo soy el BF-109. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982