Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2086080" data-attributes="member: 15609">No sé por qué comentan que volando a gran altura los estadounidenses terminan gastando mucho más dinero. Un avión volando a altura y velocidad optima resulta mucho más relajado, gastando muchísimo menos combustible, menos desgaste de sus estructuras, etc. que volando a baja altura. Ese vuelo optimo no sólo es mucho más eficiente, ese ahorro permite mayor autonomía, un radio de combate mayor y, finalmente, transportar una mayor cantidad de bombas más pesadas contra el objetivo. Más armamento permite atacar atacar varios objetivos diferentes y distantes entre sí en una única misión. Un vuelo a baja altura generalmente se limita a atacar un único objetivo y regresar a la base. Con la tecnología de las últimas décadas, incluso a esas elevadas alturas se pueden lanzar con bastante precisión bombas tontas. Ni hablemos de las mucho más costosas armas inteligentes.De hecho, todos tratan de hacer eso si las condiciones lo permite, porque es la forma más eficiente de destruir. Buen ejemplo de ello ha sido la reciente campaña aérea de Rusia en Siria.Obviamente, la cosa cambia cuando las condiciones no lo permiten, por ejemplo, no esta garantizada la superioridad aérea sobre ese espacio aéreo. Allí hay que renunciar a la eficiencia en post de mejorar la seguridad.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2086080, member: 15609"] No sé por qué comentan que volando a gran altura los estadounidenses terminan gastando mucho más dinero. Un avión volando a altura y velocidad optima resulta mucho más relajado, gastando muchísimo menos combustible, menos desgaste de sus estructuras, etc. que volando a baja altura. Ese vuelo optimo no sólo es mucho más eficiente, ese ahorro permite mayor autonomía, un radio de combate mayor y, finalmente, transportar una mayor cantidad de bombas más pesadas contra el objetivo. Más armamento permite atacar atacar varios objetivos diferentes y distantes entre sí en una única misión. Un vuelo a baja altura generalmente se limita a atacar un único objetivo y regresar a la base. Con la tecnología de las últimas décadas, incluso a esas elevadas alturas se pueden lanzar con bastante precisión bombas tontas. Ni hablemos de las mucho más costosas armas inteligentes. De hecho, todos tratan de hacer eso si las condiciones lo permite, porque es la forma más eficiente de destruir. Buen ejemplo de ello ha sido la reciente campaña aérea de Rusia en Siria. Obviamente, la cosa cambia cuando las condiciones no lo permiten, por ejemplo, no esta garantizada la superioridad aérea sobre ese espacio aéreo. Allí hay que renunciar a la eficiencia en post de mejorar la seguridad. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)