Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2873648" data-attributes="member: 15609">No es un “tratado”. Es un “comunicado conjunto”. No es lo mismo. No atravesó todo el procedimiento establecido para ser considerado un tratado y no tiene la vigencia de uno. Los estados firmantes “comunican” lo que entienden qué es un UAV armado y comunican lo que entienden que son las normas de derecho internacional que rigen sus exportaciones y usos. En mi entendimiento, comunican que entienden que los drones armados son “sistemas de armas” de naturaleza militar. Entienden que se rigen por las normas de derecho internacional que regulan el comercio de armas. Y entienden que, por su naturaleza, los países la usarán en el marco de sus fuerzas armadas. Es decir, no son armas de defensa personal que se puedan vender a particulares para defensa personal, empresas privadas, organizaciones terroristas, etc.</blockquote>