Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2928730" data-attributes="member: 15609">Argentina no firmo ningún tratado porque no existe ningún tratado para firmar. Tampoco es una convención internacional. Sólo es un comunicado conjunto. Para tranquilidad de muchos. No prohibe los drones armados. Ni los drones de uso militar. El departamento de defensa de Estados Unidos emitió un comunicado que busca llevar claridad al tema de los drones en el ámbito militar e invito al resto de los países a adherir a esta interpretación sobre ¿Qué es un dron militar?.Al principio adhirieron al comunicado los ministerios de defensa de 49 países, incluido Argentina. Desconozco si adhirieron más países posteriormente. El comunicado básicamente explica que las adherentes entienden que existe un nuevo sistema de armas (los drones) y que debe considerárselos sistemas de armas alcanzado por el derecho internacional de guerra y, también, la legislación de cada país relacionado con el comercio de sistemas de armas de naturaleza militar. Lo más relevante del comunicado es que los adherentes se comprometen a no transferir o comerciar dichos sistemas de armas a organizaciones no-estatales (particulares, corporaciones, organizaciones terroristas o delictivas, etc.). Pero eso no impide el comercio de sistemas de armas tipo drones entre Estados. Tampoco impide que los drones estén armados, siempre y cuando su usuario sean las Fuerzas Armadas. Es un acuerdo necesario porque más de un país puede considerar que dicha tecnología no es un &quot;sistema de armas&quot; y, por tanto, puede venderse a cualquier hijo de vecino a imagen y semejanza de lo que pasa con muchas pistolas y rifles.Dado que es un comunicado firmado por los ministerios de defensas respectivos, no tiene valor legal. Es un &quot;acuerdo de caballeros&quot; entre los ministerios de defensas respectivos.No es una convención internacional ni un tratado internacional. Ni siquiera es de aplicación obligatoria.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2928730, member: 15609"] Argentina no firmo ningún tratado porque no existe ningún tratado para firmar. Tampoco es una convención internacional. Sólo es un comunicado conjunto. Para tranquilidad de muchos. No prohibe los drones armados. Ni los drones de uso militar. El departamento de defensa de Estados Unidos emitió un comunicado que busca llevar claridad al tema de los drones en el ámbito militar e invito al resto de los países a adherir a esta interpretación sobre ¿Qué es un dron militar?. Al principio adhirieron al comunicado los ministerios de defensa de 49 países, incluido Argentina. Desconozco si adhirieron más países posteriormente. El comunicado básicamente explica que las adherentes entienden que existe un nuevo sistema de armas (los drones) y que debe considerárselos sistemas de armas alcanzado por el derecho internacional de guerra y, también, la legislación de cada país relacionado con el comercio de sistemas de armas de naturaleza militar. Lo más relevante del comunicado es que los adherentes se comprometen a no transferir o comerciar dichos sistemas de armas a organizaciones no-estatales (particulares, corporaciones, organizaciones terroristas o delictivas, etc.). Pero eso no impide el comercio de sistemas de armas tipo drones entre Estados. Tampoco impide que los drones estén armados, siempre y cuando su usuario sean las Fuerzas Armadas. Es un acuerdo necesario porque más de un país puede considerar que dicha tecnología no es un "sistema de armas" y, por tanto, puede venderse a cualquier hijo de vecino a imagen y semejanza de lo que pasa con muchas pistolas y rifles. Dado que es un comunicado firmado por los ministerios de defensas respectivos, no tiene valor legal. Es un "acuerdo de caballeros" entre los ministerios de defensas respectivos. No es una convención internacional ni un tratado internacional. Ni siquiera es de aplicación obligatoria. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982