Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Qué hacemos con los Pucarás?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3591894" data-attributes="member: 55299"><p>el punto es... hoy un A-10 tiene cabida en la guerra actual??</p><p>el error es quizá poner al Puca en un lugar al que no tendría que llegar.</p><p></p><p>la "gracia" del Pucará es que .</p><p>1- es biplaza por diseño </p><p>2- tiene una célula ENORME que puede soportar mucho equipo y variado...</p><p>3- es nuestro, es barato y es simple.</p><p>teniendo esos puntos como fuertes se podría hacer mucho para desarrollar.</p><p></p><p>una plataforma ICR (como se la planteó) y/o nodriza de drones de reconocimiento/ataque.</p><p>el Puca con su segundo puesto y la capacidad de carga que tiene podría desplegar drones y operarlos siendo una plataforma bastante barata y con la seguridad de 2 motores y una capacidad/resistencia que no tienen aviones como el ST o AT-6.</p><p></p><p></p><p>el Pucará fue uno de los pocos medios que realmente pudo operar desde Malvinas casi sin problemas...</p><p>los demás medios desplegados a las islas o bien tuvieron muchas restricciones o bien directamente casi no pudieron operar.</p><p>eso ya de por sí da un plus al Pucará y a su diseño concebido justamente con esas capacidades...</p><p></p><p>el combate moderno requiere soluciones y equipamiento moderno... que el Pucará hoy no tiene.</p><p>si se lo quiere "aggiornar" para el combate moderno hay que invertir en consecuencia.</p><p></p><p>bien... y con que lo reemplazas??</p><p></p><p>por que es fácil decir... "así como está no sirve... a descartarlo"</p><p>pero si resulta que el supuesto reemplazo no viene y si viene cuesta 10 veces lo que cuesta modernizar/operar un Pucará... entonces le estamos errando feo.</p><p></p><p>el Puca siempre fue un avión COIN.. ideado para enfrentamientos de baja intensidad contra enemigos que no tuvieran una capacidad AAA de entidad..</p><p>sin embargo en Malvinas fue capaz de resistir una gran cantidad de daño de batalla que sus homólogos actuales (ST y AT-6) solo soñarían con resistir... y lo hizo operando sin ningún medio/ayuda de contramedidas/EW de ningún tipo y sin blindaje (mas que el parabrisas blindado)</p><p></p><p>Si el Pucará tuviera los mismos equipos que los AT-6/ST y un blindaje similar al que equipan algunas versiones de éstos... sería sin lugar a dudas un medio MUY superior a cualquiera de estos dos aviones..</p><p></p><p>pero la pregunta mas importante sería.... </p><p>para que queremos un Pucara modernizado/AT-6/ST?</p><p></p><p>no será que en realidad se necesita otra cosa?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3591894, member: 55299"] el punto es... hoy un A-10 tiene cabida en la guerra actual?? el error es quizá poner al Puca en un lugar al que no tendría que llegar. la "gracia" del Pucará es que . 1- es biplaza por diseño 2- tiene una célula ENORME que puede soportar mucho equipo y variado... 3- es nuestro, es barato y es simple. teniendo esos puntos como fuertes se podría hacer mucho para desarrollar. una plataforma ICR (como se la planteó) y/o nodriza de drones de reconocimiento/ataque. el Puca con su segundo puesto y la capacidad de carga que tiene podría desplegar drones y operarlos siendo una plataforma bastante barata y con la seguridad de 2 motores y una capacidad/resistencia que no tienen aviones como el ST o AT-6. el Pucará fue uno de los pocos medios que realmente pudo operar desde Malvinas casi sin problemas... los demás medios desplegados a las islas o bien tuvieron muchas restricciones o bien directamente casi no pudieron operar. eso ya de por sí da un plus al Pucará y a su diseño concebido justamente con esas capacidades... el combate moderno requiere soluciones y equipamiento moderno... que el Pucará hoy no tiene. si se lo quiere "aggiornar" para el combate moderno hay que invertir en consecuencia. bien... y con que lo reemplazas?? por que es fácil decir... "así como está no sirve... a descartarlo" pero si resulta que el supuesto reemplazo no viene y si viene cuesta 10 veces lo que cuesta modernizar/operar un Pucará... entonces le estamos errando feo. el Puca siempre fue un avión COIN.. ideado para enfrentamientos de baja intensidad contra enemigos que no tuvieran una capacidad AAA de entidad.. sin embargo en Malvinas fue capaz de resistir una gran cantidad de daño de batalla que sus homólogos actuales (ST y AT-6) solo soñarían con resistir... y lo hizo operando sin ningún medio/ayuda de contramedidas/EW de ningún tipo y sin blindaje (mas que el parabrisas blindado) Si el Pucará tuviera los mismos equipos que los AT-6/ST y un blindaje similar al que equipan algunas versiones de éstos... sería sin lugar a dudas un medio MUY superior a cualquiera de estos dos aviones.. pero la pregunta mas importante sería.... para que queremos un Pucara modernizado/AT-6/ST? no será que en realidad se necesita otra cosa? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Qué hacemos con los Pucarás?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba