Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LOADMASTER" data-source="post: 918733" data-attributes="member: 5049">Estimadisimos, eso de masticarnos el NO HAY PLATA.........:banghead: conmigo no, el &quot;fútbol&quot; se lleva algo asi como 650 millones+300 extras al año por que no le dan los numeros..., y a que clubes de futbol fue esa plata no se por que los clubes siguen teniendo los mismo deficits que el año pasado...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" />uke: el NO HAY PLATA es solo para las FFAA, esto ya se ha charlado y discutido en todos y cada uno de los posteos que tratan la adquisicion, mantenimineto y demases cuestiones que llevan a mantener operativas a las FFAA. Pero esa discusion es arina de otro costal.En referencia al tanquero para la FAA, visto y considerando la relación costo beneficio que palpamos en nuestra Fuerza Aérea ya que desde el año 1968 (TC-61) y todavía se encuentra operativo, creo no hay que dudarlo las intenciones de compra deben estar orientadas al KC-130J... esto garantiza provisión de repuestos por los próximos 50 años mínimo.... Amén de que no habría que modificar las estructuras de las bases y sus terminales de carga aérea, dado que seguiría siendo el mismo sistema de armas, mucho más moderno.Alados Saludos</blockquote>

[QUOTE="LOADMASTER, post: 918733, member: 5049"] Estimadisimos, eso de masticarnos el NO HAY PLATA.........:banghead: conmigo no, el "fútbol" se lleva algo asi como 650 millones+300 extras al año por que no le dan los numeros..., y a que clubes de futbol fue esa plata no se por que los clubes siguen teniendo los mismo deficits que el año pasado...:puke: el NO HAY PLATA es solo para las FFAA, esto ya se ha charlado y discutido en todos y cada uno de los posteos que tratan la adquisicion, mantenimineto y demases cuestiones que llevan a mantener operativas a las FFAA. Pero esa discusion es arina de otro costal. En referencia al tanquero para la FAA, visto y considerando la relación costo beneficio que palpamos en nuestra Fuerza Aérea ya que desde el año 1968 (TC-61) y todavía se encuentra operativo, creo no hay que dudarlo las intenciones de compra deben estar orientadas al KC-130J... esto garantiza provisión de repuestos por los próximos 50 años mínimo.... Amén de que no habría que modificar las estructuras de las bases y sus terminales de carga aérea, dado que seguiría siendo el mismo sistema de armas, mucho más moderno. Alados Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)