Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿que tal flankers para Argentina?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pánzon" data-source="post: 369536" data-attributes="member: 72"><p>Hola a todos,</p><p></p><p>Pero siendo sinceros.. si la "M" llegara a pasar por el ventilador, aunque sea por una invasion extraterrestre...... a los caballeros hay que darles el mejor caballo.....</p><p></p><p>Ademas, Argentina es un pais ENORME.. saliendo de Reynolds se podrian poner en cualquier lugar caliente listos para el combate....... con armas de largo alcance....... ya no irian mas al muere..... hasta saliendo de DIL....</p><p></p><p>Aunque sean 12, para que haya 4 en accion........ y que los 12 se puedan poner en linea en 15 dias......</p><p></p><p>Pero nunca mas podemos mandar a un piloto al ataque sin por lo menos disputar la supremacia aerea... los demas se han modernizado terriblemente..... invertir mucha pasta en un avion de patas cortas en un pais como el nuestro, con las restricciones que habra en cuanto a reeabastecimiento siempre es una *******....... cuanto sale la h de vuelo del F-16 + la del C 135 TT o el A310TT? Mas el AWAC? el Flanker, mas si va de a tres o cuatro, comparte la info de los radares y cubre un area enorme.</p><p></p><p>En fin....... el Flanker es caro de correr, en comparacion con plataformas MUY inferiores....... pero otorga unas capacidades tremendas que junto a una doctrina logica proporcionan disuacion efectiva........</p><p></p><p>Ya no puede volver a ocurrirle lo del CAP.(PM) José Leonidas Ardiles que se tuvo que enfrentar solo a dos "pibes" del NAS 800... sin cobertura posible.......un par de Flankers a 20 millas y desde arriba les frie el culo con la potencia del radar solamente.</p><p></p><p>En fin, ahí esta la cuestión, vale la pena gastar un mango mas y tener potencia efectiva que pueda dar vuelta la sarten llegado el caso? o seguimos volando aviones de performances limitadas, cortos de piernas, etc..... y nos encomendamos a la suerte.....</p><p></p><p>Tengo la maldita premonicion que habra discusion fuerte por el petroleo de Malvinas.......... ojalá me equivoque..... pero Argentina no se puede dar el lujo de quedar afuera de esa fiesta....... cada vez es mas rentable explotar off shore........ y ese petroleo es el futuro del pais de existitr....... el barril ya besa los 100 U$S...... hay que mover el culo....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pánzon, post: 369536, member: 72"] Hola a todos, Pero siendo sinceros.. si la "M" llegara a pasar por el ventilador, aunque sea por una invasion extraterrestre...... a los caballeros hay que darles el mejor caballo..... Ademas, Argentina es un pais ENORME.. saliendo de Reynolds se podrian poner en cualquier lugar caliente listos para el combate....... con armas de largo alcance....... ya no irian mas al muere..... hasta saliendo de DIL.... Aunque sean 12, para que haya 4 en accion........ y que los 12 se puedan poner en linea en 15 dias...... Pero nunca mas podemos mandar a un piloto al ataque sin por lo menos disputar la supremacia aerea... los demas se han modernizado terriblemente..... invertir mucha pasta en un avion de patas cortas en un pais como el nuestro, con las restricciones que habra en cuanto a reeabastecimiento siempre es una *******....... cuanto sale la h de vuelo del F-16 + la del C 135 TT o el A310TT? Mas el AWAC? el Flanker, mas si va de a tres o cuatro, comparte la info de los radares y cubre un area enorme. En fin....... el Flanker es caro de correr, en comparacion con plataformas MUY inferiores....... pero otorga unas capacidades tremendas que junto a una doctrina logica proporcionan disuacion efectiva........ Ya no puede volver a ocurrirle lo del CAP.(PM) José Leonidas Ardiles que se tuvo que enfrentar solo a dos "pibes" del NAS 800... sin cobertura posible.......un par de Flankers a 20 millas y desde arriba les frie el culo con la potencia del radar solamente. En fin, ahí esta la cuestión, vale la pena gastar un mango mas y tener potencia efectiva que pueda dar vuelta la sarten llegado el caso? o seguimos volando aviones de performances limitadas, cortos de piernas, etc..... y nos encomendamos a la suerte..... Tengo la maldita premonicion que habra discusion fuerte por el petroleo de Malvinas.......... ojalá me equivoque..... pero Argentina no se puede dar el lujo de quedar afuera de esa fiesta....... cada vez es mas rentable explotar off shore........ y ese petroleo es el futuro del pais de existitr....... el barril ya besa los 100 U$S...... hay que mover el culo.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿que tal flankers para Argentina?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba