Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Templario98" data-source="post: 1825864" data-attributes="member: 28997"><p>El SK es un blindado que está en capacidad de cumplir su función, la de "cazatanques".</p><p>Lo ideal en mi opinión sería reforzar las secciones pesadas de los RC EXPL del Sur con estos vehículos, y dejar algunos escuadrones de los RC TAN en calidad de ligeros con dicho material. Se completarían al menos 2 de los 3 escuadrones de los regimientos con un MBT de mayor talla.</p><p>Pero esto es completamente irrealizable.</p><p>La realidad es que reemplazar alrededor de 120 tanques HOY, es, por demás, IMPOSIBLE. El esfuerzo económico es muy grande, y como muchos han dicho, es preferible llenar otros huecos, como lo son la capacidad antitanque y antiaérea, entre otras cosas.</p><p>El VN-1 con cañón de 105mm puede ser un buen elemento a emplear. Más rápido y con mas o menos de 1/3 de autonomía más que un tanque pesado, es ideal para la vasta Patagonia, así como para la Puna. Pero un VCBR no puede reemplazar la función del tanque bajo ningún concepto. Son vehículos de empleo y uso distintos, y aunque un SK no parezca ofrecer la "acción psicológica paralizante" que naturalmente ofrecen los tanques, no deja de ser muy bueno para el terreno en el que se utiliza.</p><p>En síntesis, me conformo con que se termine de repotenciar la totalidad de los SK-105 a su versión A2. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/happy0005.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="flz" title="Feliz flz" data-shortname="flz" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Templario98, post: 1825864, member: 28997"] El SK es un blindado que está en capacidad de cumplir su función, la de "cazatanques". Lo ideal en mi opinión sería reforzar las secciones pesadas de los RC EXPL del Sur con estos vehículos, y dejar algunos escuadrones de los RC TAN en calidad de ligeros con dicho material. Se completarían al menos 2 de los 3 escuadrones de los regimientos con un MBT de mayor talla. Pero esto es completamente irrealizable. La realidad es que reemplazar alrededor de 120 tanques HOY, es, por demás, IMPOSIBLE. El esfuerzo económico es muy grande, y como muchos han dicho, es preferible llenar otros huecos, como lo son la capacidad antitanque y antiaérea, entre otras cosas. El VN-1 con cañón de 105mm puede ser un buen elemento a emplear. Más rápido y con mas o menos de 1/3 de autonomía más que un tanque pesado, es ideal para la vasta Patagonia, así como para la Puna. Pero un VCBR no puede reemplazar la función del tanque bajo ningún concepto. Son vehículos de empleo y uso distintos, y aunque un SK no parezca ofrecer la "acción psicológica paralizante" que naturalmente ofrecen los tanques, no deja de ser muy bueno para el terreno en el que se utiliza. En síntesis, me conformo con que se termine de repotenciar la totalidad de los SK-105 a su versión A2. flz [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba