Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1825875" data-attributes="member: 15609">A mi manera de ver el remplazo de los SK-105 para una de las tres brigadas mecanizadas viene en camino: el VN-1. Si ese programa continúa su marcha los SK-105 excedentes se repartirían entre las restantes brigadas mecanizadas, donde continuarían siendo sistemas de armas validos.Los SK-105 no sólo son cazatanques, también pueden operar como cañones de apoyo de fuego directo y para reconocimiento. Y en todos estos roles continúa siendo valido. Dicen que los eventuales VN-1 y los TAM modernizados terminarían con la misma tecnología israelí. Si esto es realmente así y se produce la correspondiente transferencia de tecnología, entonces vería con buenos ojos que también se modernicen los SK-105 con parte de esa tecnología. Sin perder de vista su rol. Por ejemplo, quizás sería positivo que el artillero reciba el mismo sistema de designación de objetivos del nuevo TAM, pero no le vería mucho sentido a gastar dinero en incorporarle estabilización o un sistema de observación especial para el jefe.A largo plazo, suponiendo que lo del VN-1 avanza bien, pues pensaría en lotes adicionales de VN-1 para ir remplazando los SK-105.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1825875, member: 15609"] A mi manera de ver el remplazo de los SK-105 para una de las tres brigadas mecanizadas viene en camino: el VN-1. Si ese programa continúa su marcha los SK-105 excedentes se repartirían entre las restantes brigadas mecanizadas, donde continuarían siendo sistemas de armas validos. Los SK-105 no sólo son cazatanques, también pueden operar como cañones de apoyo de fuego directo y para reconocimiento. Y en todos estos roles continúa siendo valido. Dicen que los eventuales VN-1 y los TAM modernizados terminarían con la misma tecnología israelí. Si esto es realmente así y se produce la correspondiente transferencia de tecnología, entonces vería con buenos ojos que también se modernicen los SK-105 con parte de esa tecnología. Sin perder de vista su rol. Por ejemplo, quizás sería positivo que el artillero reciba el mismo sistema de designación de objetivos del nuevo TAM, pero no le vería mucho sentido a gastar dinero en incorporarle estabilización o un sistema de observación especial para el jefe. A largo plazo, suponiendo que lo del VN-1 avanza bien, pues pensaría en lotes adicionales de VN-1 para ir remplazando los SK-105. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)