Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1826267" data-attributes="member: 229"><p>El tema es que si se pretende fijar al ENO no se puede abandonar el combate para reponer municiones tras unos pocos disparos. Y puede que el ENO no quiera romper el contacto, y perseguir. </p><p></p><p></p><p></p><p>El tema es la mínima protección del SK. Un vehículo similar para apoyo de fuego es el Stryker MGS -en términos de protección-, pero no se espera que enfrenten una fuerza pesada, si no situaciones asimétricas mayormente. Un SK no es incapaz, pero pensando en un futuro, y con unas fuerzas reducidas, yo miraría a otra cosa. </p><p></p><p></p><p></p><p>Si vas a cambiar torre quizá convenga ir a una con cañón automático (30-35 mm) + ATGM, aprovechando el chasis de alta movilidad para tareas de reconocimiento. Quedaría un bicho interesante, pero habría que ver los costos, y si el EA está para semejante medio en reconocimiento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1826267, member: 229"] El tema es que si se pretende fijar al ENO no se puede abandonar el combate para reponer municiones tras unos pocos disparos. Y puede que el ENO no quiera romper el contacto, y perseguir. El tema es la mínima protección del SK. Un vehículo similar para apoyo de fuego es el Stryker MGS -en términos de protección-, pero no se espera que enfrenten una fuerza pesada, si no situaciones asimétricas mayormente. Un SK no es incapaz, pero pensando en un futuro, y con unas fuerzas reducidas, yo miraría a otra cosa. Si vas a cambiar torre quizá convenga ir a una con cañón automático (30-35 mm) + ATGM, aprovechando el chasis de alta movilidad para tareas de reconocimiento. Quedaría un bicho interesante, pero habría que ver los costos, y si el EA está para semejante medio en reconocimiento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba