Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1826526" data-attributes="member: 15609">Por supuesto. Es lo que hay. Además, forman parte de las brigadas mecanizadas, no de las acorazadas; así que frente a una formación blindada enemiga tratarían de evitar el contacto y, más bien, su función sería complementar a una brigada blindada propia ¿no?. Cambiando un poco de tema y sin pretender ser una respuesta o comentario dirigido a ti, sino más bien reflexiones en general...Por lo que se ha anunciado, parece que la idea inicial sería remplazar a los SK-105 de una brigada motorizada por los VN-1. Las restantes dos brigadas mecanizadas continuarán con los SK-105. No me queda claro aún si los SK-105 de la primera de las brigadas se repartirán entre las restantes y/o se canibalizaran para mantener operativo los restantes.Si este proyecto avanza, para mí lo lógico a largo plazo serían series adicionales de ese VN-1 para terminar remplazando todos los SK-105.Pero, hasta tanto, parece que habrá SK-105 para ratos. ¿Vale la pena modernizarlos hasta tanto? no tengo una postura definitiva. Si fuera modesta, quizás sí. Antiguamente consideraba que el mejor remplazo para los SK-105 era los TAM. Es decir, incorporar en algún futuro indefinido un nuevo MBT y que los TAM de las brigadas blindadas se reasignarán a las de mecanizadas. Hoy me parece más sensato lo que parece que terminarán anunciando: un nuevo blindado ligero de ruedas con cañón de 105 mm.Una pregunta adicional que me hacía en el pasado es, si en el futuro se logran remplazar los SK-105 ¿qué debe hacerse con las bateas sobrantes? durante mucho años vi con buenos ojos que sean recicladas para utilizarlas para cañones antiaéreos y/o cazatanques con misiles y/o exploración, etc. Pero ya tienen tantos años de uso que lo dudo. Creo que cuando se den de baja es porque ya el material estará totalmente desgastado y no sería eficiente tratar de mantenlos en servicio, por más de que la torre sea totalmente nueva.Una última reflexión, no hay que perder de vista que de las tres brigadas mecanizadas del ejército argentino equipadas con SK-105 hay que distinguir entre aquella que opera para las fuerzas de despliegue rápido (olvide la nueva denominación) y las dos que operan en la patagonia. Así que el debate del sustituto de los SK-105 debiera tener en cuenta estas distinciones. Si tiene éxito el programa anunciado, terminaremos con medios diferentes en cada caso. Otro puede pensar diferente, pero como dije al principio, para mi habría que remplazarlos a todos con la misma familia de blindados de ruedas. Lo que cambiaría, al igual que ahora, es la forma de empleo. En caso de enfrentar una fuerza pesada, las brigadas mecanizadas en la patagonia se supone que operarían junto a una brigada blindada, lo cual  responde al planteo de "enfrentarse a una fuerza pesada". Además, seguramente podrían ser reforzadas por las fuerzas de despliegue rápido. Si el conflicto fuera en otras regiones del país, entiendo que se repetiría el esquema con la distinción de las fuerzas desplegadas. Así, por ejemplo, si el despliegue fuera en la Mesopotamía o en Cuyo no se terminarían desplegando las brigadas mecanizadas asignadas en la patagonia. Lo que siempre se desplegaría sería la brigada mecanizada asignada a la fuerza de despliegue rápido. Aunque, nuevamente, en ninguno de los casos actuaría sola. Me parece que las situaciones en que se pudiera llegar a desplegar algunas de estas brigadas mecanizadas en forma solitaria, es porque no se estaría enfrentando una fuerza pesada.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982