Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1826732" data-attributes="member: 229"><p>Varía según la doctrina, pero en principio, a una fuerza de infantería (eso son las mecanizadas) se le pediría, bien que defienda un punto.....o bien que lo tome, ya sea una ruptura de línea o la toma de un punto importante (el famoso "Thunder run", el avance relámpago sobre Bagdag, fue realizado por la segunda brigada de la tercera división de infantería). Es en esto último es lo que exige especialmente músculo blindado. </p><p></p><p>Contra una fuerza blindada, depende, básicamente de cuáles sean tus fines. Si es destruir las fuerzas blindadas enemigas, es lógico que tus propias fuerzas blindadas (usualmente las mejor equipadas) asuman esa tarea. Pero si tu fin es otro (un avance en profundidad, una captura de terreno, etc), vas a querer preservar a tus unidades blindadas para eso, y comprometer el blindaje enemigo con tu infantería, metiéndolo en una batalla de desgaste. </p><p></p><p></p><p></p><p>Cada vez que se habla de un SdA en el EA (o en cualquier otra de las FFAAs argentinas) salta a la vista el problema de la falta de inversión a lo largo de tantos años. Un SdA dado sufre además de las propias, las limitaciones de toda la fuerza en su conjunto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1826732, member: 229"] Varía según la doctrina, pero en principio, a una fuerza de infantería (eso son las mecanizadas) se le pediría, bien que defienda un punto.....o bien que lo tome, ya sea una ruptura de línea o la toma de un punto importante (el famoso "Thunder run", el avance relámpago sobre Bagdag, fue realizado por la segunda brigada de la tercera división de infantería). Es en esto último es lo que exige especialmente músculo blindado. Contra una fuerza blindada, depende, básicamente de cuáles sean tus fines. Si es destruir las fuerzas blindadas enemigas, es lógico que tus propias fuerzas blindadas (usualmente las mejor equipadas) asuman esa tarea. Pero si tu fin es otro (un avance en profundidad, una captura de terreno, etc), vas a querer preservar a tus unidades blindadas para eso, y comprometer el blindaje enemigo con tu infantería, metiéndolo en una batalla de desgaste. Cada vez que se habla de un SdA en el EA (o en cualquier otra de las FFAAs argentinas) salta a la vista el problema de la falta de inversión a lo largo de tantos años. Un SdA dado sufre además de las propias, las limitaciones de toda la fuerza en su conjunto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba