Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Templario98" data-source="post: 1826780" data-attributes="member: 28997"><p>Pretender reemplazar tanques por vehículos técnicos por la simple razón de tener misiles guiados no es correcto. Por supuesto que los ATGM son el arma antitanque por excelencia, pero no se puede vivir exclusivamente de estos, y mucho menos pretender reemplazar un blindado. </p><p>Te pongo un ejemplo sencillo. Uno de estos misiles, ya sea MILAN o TOW, tiene un alcance máximo de 4000-4500 metros. El misil lanzado tarda aprox. 4 segundos en recorrer los 1000 metros. Supongamos que tanto el vehículo con ATGM y un tanque X se enfrentan. En el lapso de tiempo transcurrido desde que el misil sale del lanzador hasta que llega a objetivo, el tanque tiene tiempo de disparar 3 veces. </p><p>Ya se que es un ejemplo muy utópico, se que no siempre un tanque puede reaccionar a tiempo (o viceversa), que puede haber una emboscada. Simplemente quiero dejar en claro que reemplazar totalmente una fuerza blindada por vehículos antitanque es una necedad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Templario98, post: 1826780, member: 28997"] Pretender reemplazar tanques por vehículos técnicos por la simple razón de tener misiles guiados no es correcto. Por supuesto que los ATGM son el arma antitanque por excelencia, pero no se puede vivir exclusivamente de estos, y mucho menos pretender reemplazar un blindado. Te pongo un ejemplo sencillo. Uno de estos misiles, ya sea MILAN o TOW, tiene un alcance máximo de 4000-4500 metros. El misil lanzado tarda aprox. 4 segundos en recorrer los 1000 metros. Supongamos que tanto el vehículo con ATGM y un tanque X se enfrentan. En el lapso de tiempo transcurrido desde que el misil sale del lanzador hasta que llega a objetivo, el tanque tiene tiempo de disparar 3 veces. Ya se que es un ejemplo muy utópico, se que no siempre un tanque puede reaccionar a tiempo (o viceversa), que puede haber una emboscada. Simplemente quiero dejar en claro que reemplazar totalmente una fuerza blindada por vehículos antitanque es una necedad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba