Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Templario98" data-source="post: 1826898" data-attributes="member: 28997"><p>La distancia máxima a la que se puede tirar con SK es 2500/3000 metros. Por supuesto que un carro de combate ligero como el Kurassier se encuentra en clarísima desventaja frente a un Spike o un TOW, sin embargo esa desventaja puntual no me parece suficiente como para considerar un reemplazo total de los tanques por vehículos livianos/ligeros con ATGM.</p><p>Con respecto a Chile, es, por lejos, el país sudamericano que más importancia le da al arma blindada. Brasil y Perú tienen un número relativamente chico de MBTs con respecto al tamaño del resto de sus FFAA. A pesar de esto, ninguno de los países mencionados optó por reemplazar sus tanques por misiles AT guiados.</p><p>Ojo, no estoy atacando tu postura. Es válida y se entiende que ante la imposibilidad de adquirir un MBT como la gente, se argumente a favor de dotar a la fuerza con grandes números de ATGM, mucho más económicos y con gasto mínimo de manutención.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Templario98, post: 1826898, member: 28997"] La distancia máxima a la que se puede tirar con SK es 2500/3000 metros. Por supuesto que un carro de combate ligero como el Kurassier se encuentra en clarísima desventaja frente a un Spike o un TOW, sin embargo esa desventaja puntual no me parece suficiente como para considerar un reemplazo total de los tanques por vehículos livianos/ligeros con ATGM. Con respecto a Chile, es, por lejos, el país sudamericano que más importancia le da al arma blindada. Brasil y Perú tienen un número relativamente chico de MBTs con respecto al tamaño del resto de sus FFAA. A pesar de esto, ninguno de los países mencionados optó por reemplazar sus tanques por misiles AT guiados. Ojo, no estoy atacando tu postura. Es válida y se entiende que ante la imposibilidad de adquirir un MBT como la gente, se argumente a favor de dotar a la fuerza con grandes números de ATGM, mucho más económicos y con gasto mínimo de manutención. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba