Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="purilacroix" data-source="post: 1826944" data-attributes="member: 589"><p>La cuestión es que estas englobando la función antitanque en el concepto de un MBT, cuando el proceso es a la inversa. Las brigadas hoy tienden a aligerarse, y los beneficios de contener una amenaza blindada no vienen directamente de un sistema similar, sino justamente de lo contrario. La defensa antitanque fue desde el rifle, pasando por el cañon, al cazatanque, y volvió hacia la portabilidad y la velocidad de despliegue. La amenaza al puño blindado considero que viene desde las pequeñas unidades con ATGM (mas con sistemas top-attack) y desde helicopteros.</p><p>¿Que paso en la guerra entre el Libano e Israel? ¿Que le mostró al mundo la guerra entre Rusia y Georgia? Ni hablar la de hoy en dia en la regio oriental de Ucrania.</p><p>En algo creo que coincidimos... el SK sigue siendo valido, pero a lo que apunto con Chile, Peru o Brasil, es que estan desde hace años enfrascados en la adquisición de sistemas antitanque portables. Llovieron los Spike. Nosotros estamos sosteniendo la tarea en un sistema ideado con la doctrina francesa del año 60, y con nula capacidad antitanque portable o ligera.</p><p>Falta mucho. A lo que apunto es que pese a que el SK-105 puede demostrarse util, hay conceptos que ya fueron abandonados alrededor del mundo.</p><p></p><p>Te mando un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="purilacroix, post: 1826944, member: 589"] La cuestión es que estas englobando la función antitanque en el concepto de un MBT, cuando el proceso es a la inversa. Las brigadas hoy tienden a aligerarse, y los beneficios de contener una amenaza blindada no vienen directamente de un sistema similar, sino justamente de lo contrario. La defensa antitanque fue desde el rifle, pasando por el cañon, al cazatanque, y volvió hacia la portabilidad y la velocidad de despliegue. La amenaza al puño blindado considero que viene desde las pequeñas unidades con ATGM (mas con sistemas top-attack) y desde helicopteros. ¿Que paso en la guerra entre el Libano e Israel? ¿Que le mostró al mundo la guerra entre Rusia y Georgia? Ni hablar la de hoy en dia en la regio oriental de Ucrania. En algo creo que coincidimos... el SK sigue siendo valido, pero a lo que apunto con Chile, Peru o Brasil, es que estan desde hace años enfrascados en la adquisición de sistemas antitanque portables. Llovieron los Spike. Nosotros estamos sosteniendo la tarea en un sistema ideado con la doctrina francesa del año 60, y con nula capacidad antitanque portable o ligera. Falta mucho. A lo que apunto es que pese a que el SK-105 puede demostrarse util, hay conceptos que ya fueron abandonados alrededor del mundo. Te mando un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba