Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1829324" data-attributes="member: 229"><p>Bueno, esos "nadie" son mucha gente en realidad: </p><p></p><p>-Toda la línea SU soviética por los BRDM-1/2 con ATGMs. </p><p>-Alemania transformando sus Kanonenjagdpanzer a Jaguar 2 con TOW, a la vez que incorporando vehículos de entrada equipados con misiles. </p><p>-EE.UU dejando de lado sus cazatanques tras la SGM y yendo a medios de misiles, desde M113 a Humvees. </p><p>-el RU siguiendo los mismos pasos. </p><p>-Los franceses idem.</p><p></p><p>Es decir, tenemos a los países centrales en materia de uso de blindados, y todos los que los siguen en uso de material/doctrina. </p><p></p><p>Los mismos escalones son algo relativo, más dictado por la técnica que por la táctica. La principal razón para no darle un 88 mm a cada infante alemán no era tanto táctica como el simple hecho de que no podía llevarlo. Pero aunque los escalones siguen existiendo, los peldaños tienden a difuminarse. Por ejemplo, en el US Army, donde el dinero lo permite, tenemos Javelin (2 km de alcance) casi a nivel pelotón en las fuerzas mecanizadas, simplemente porque la técnica lo permite (el misil es portable por un hombre, y ese hombre viaja sobre un IFV, por lo que no hace desplazamientos largos).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1829324, member: 229"] Bueno, esos "nadie" son mucha gente en realidad: -Toda la línea SU soviética por los BRDM-1/2 con ATGMs. -Alemania transformando sus Kanonenjagdpanzer a Jaguar 2 con TOW, a la vez que incorporando vehículos de entrada equipados con misiles. -EE.UU dejando de lado sus cazatanques tras la SGM y yendo a medios de misiles, desde M113 a Humvees. -el RU siguiendo los mismos pasos. -Los franceses idem. Es decir, tenemos a los países centrales en materia de uso de blindados, y todos los que los siguen en uso de material/doctrina. Los mismos escalones son algo relativo, más dictado por la técnica que por la táctica. La principal razón para no darle un 88 mm a cada infante alemán no era tanto táctica como el simple hecho de que no podía llevarlo. Pero aunque los escalones siguen existiendo, los peldaños tienden a difuminarse. Por ejemplo, en el US Army, donde el dinero lo permite, tenemos Javelin (2 km de alcance) casi a nivel pelotón en las fuerzas mecanizadas, simplemente porque la técnica lo permite (el misil es portable por un hombre, y ese hombre viaja sobre un IFV, por lo que no hace desplazamientos largos). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba