Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2553474" data-attributes="member: 15609">Me parece que no necesitan dinero extra los SK-105. El día que comiencen a incorporarse algún tipo de blindado 8x8, un camino sería incorporar una variante del mismo con torreta armada con cañón de 105 mm. Este me parece el camino más lógico en la brigada de infantería mecanizada que forma parte de la fuerza de despliegue rápido. Ahora bien, el día que comiencen a incorporarse un nuevo MBT para las brigadas de caballería, otro camino podría ser redistribuir los TAM entre los regimientos que actualmente están equipados con SK-105. Esto me parecería un camino razonable para las brigadas de infantería mecanizada que están en la patagonia, por ejemplo. Por otro lado, los SK-105 son especialmente cazacarros. Hoy en día, en esta función concreta cualquier M-113 o 8x8 equipado con misiles antitanque de largo alcance proporcionaría mejores resultados. Por todo ello, yo no invertiría dinero en los SK-105 (más allá del estrictamente necesario para su correcto mantenimiento y funcionamiento) y las inversiones las haría en los TAM. No sólo los TAM son nuestro principal tanque y con una modernización adecuada continuaría siendo un sistema de armas válido, sino que también podría continuar en servicio el día que se incorpore un nuevo MBT. Y si no llega a ser el caso, casi seguro que su torreta (o la mayoría de sus subsistemas) podría ser adaptada para el eventual 8x8 de apoyo de fuego. Nada de eso podría esperarse de un SK-105 modernizado.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2553474, member: 15609"] Me parece que no necesitan dinero extra los SK-105. El día que comiencen a incorporarse algún tipo de blindado 8x8, un camino sería incorporar una variante del mismo con torreta armada con cañón de 105 mm. Este me parece el camino más lógico en la brigada de infantería mecanizada que forma parte de la fuerza de despliegue rápido. Ahora bien, el día que comiencen a incorporarse un nuevo MBT para las brigadas de caballería, otro camino podría ser redistribuir los TAM entre los regimientos que actualmente están equipados con SK-105. Esto me parecería un camino razonable para las brigadas de infantería mecanizada que están en la patagonia, por ejemplo. Por otro lado, los SK-105 son especialmente cazacarros. Hoy en día, en esta función concreta cualquier M-113 o 8x8 equipado con misiles antitanque de largo alcance proporcionaría mejores resultados. Por todo ello, yo no invertiría dinero en los SK-105 (más allá del estrictamente necesario para su correcto mantenimiento y funcionamiento) y las inversiones las haría en los TAM. No sólo los TAM son nuestro principal tanque y con una modernización adecuada continuaría siendo un sistema de armas válido, sino que también podría continuar en servicio el día que se incorpore un nuevo MBT. Y si no llega a ser el caso, casi seguro que su torreta (o la mayoría de sus subsistemas) podría ser adaptada para el eventual 8x8 de apoyo de fuego. Nada de eso podría esperarse de un SK-105 modernizado. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982