Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2928670" data-attributes="member: 93"><p>Los misiles tienen una alta tasa de fallos y baja tasa de daño/destrucción, más con las contramedidas actuales pasivas y activas (NERA, ERA, espaciado, APS, láser ciega sensores, humo multiespectral)...</p><p></p><p>Los misiles son un suplemente que da mayor alcance y opciones a las unidades de combate, y mayor capacidad defensiva a las que no tienen cañones. Pero NUNCA reemplazaron ni lo van a hacer al cañón.</p><p></p><p>El cañón no se ve afectado por sistemas de defensa óptica, no pierde el blanco con el humo, a donde se tiro va. No puede ser interceptado por un APS, y el blindaje reactivo tiene poco efecto sobre su munición.</p><p></p><p>El mejor medio antitanque, es y siempre va a ser, otro tanque.</p><p></p><p>Mirálo de ésta forma. Si los ATGM (armas defensivas) pudieron reemplazar a los tanques, entonces los misiles antiaéreos deberían poder reemplazar a los cazas de combate...</p><p>Pero no, cuando tenés que usar ATGMs o SAMs, es porque algo salió muy mal, por incapacidad propia o porque todo lo que había entre el medio te lo reventó el enemigo y te queda defenderte con lo que tenés a mano.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2928670, member: 93"] Los misiles tienen una alta tasa de fallos y baja tasa de daño/destrucción, más con las contramedidas actuales pasivas y activas (NERA, ERA, espaciado, APS, láser ciega sensores, humo multiespectral)... Los misiles son un suplemente que da mayor alcance y opciones a las unidades de combate, y mayor capacidad defensiva a las que no tienen cañones. Pero NUNCA reemplazaron ni lo van a hacer al cañón. El cañón no se ve afectado por sistemas de defensa óptica, no pierde el blanco con el humo, a donde se tiro va. No puede ser interceptado por un APS, y el blindaje reactivo tiene poco efecto sobre su munición. El mejor medio antitanque, es y siempre va a ser, otro tanque. Mirálo de ésta forma. Si los ATGM (armas defensivas) pudieron reemplazar a los tanques, entonces los misiles antiaéreos deberían poder reemplazar a los cazas de combate... Pero no, cuando tenés que usar ATGMs o SAMs, es porque algo salió muy mal, por incapacidad propia o porque todo lo que había entre el medio te lo reventó el enemigo y te queda defenderte con lo que tenés a mano. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba