Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿Reeplazaran a los Tornados en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 396521" data-attributes="member: 26"><p>1. Debemos llamar a la base de Punta Arenas sólo información? Debemos llamar a la facilitación de retiro de los SAS hacia Londres, y ocultamiento de su helicóptero como sólo información? Debemos llamar a la aceptación de pintar a aeronaves británicas con esquemas y banderas chilenas (acto totalmente condenado por la Convención de Ginebra) como sólo información? Debemos llamar a la movilización de tropas y la flota a fronteras argentinas para generar gastos y movilizaciones innecesarias del lado argentino?</p><p></p><p>2. Es que lo hicieron! Por qué te pensás que los MB-326 fueron desplegados a bases occidentales de la Patagonia? Por qué te pensás que los Cazadores de Montaña no fueron movilizados al conflicto de Malvinas? Cuál era una de los objetivos asignados al Grupo de Tareas 79.3? Muchas fuerzas profesionales argentinas tuvieron que ser retrasadas esperando un posible avance chileno luego de existir interferencias de comunicaciones y certezas a finales de Abril 82 que la Escuadra Chilena estaba navegando en silencio de Radio hacia el Sur. </p><p></p><p>3. Lo de Perú no fue una misión de estricto secreto, incluso las autoridades peruanas habían reconocido ante el mundo que si el Reino Unido utilizaba la fuerza contra la Argentina iba a respetar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca y enviaría fuerzas en apoyo a nuestra nación, no fue hecho en secreto, los británicos lo sabían, y es más, pensaban que había soldados peruanos combatiendo en las islas. Y aún así, de haberlo hecho en secreto no hubiese sido lo más moralmente correcto, pero consideremos que Perú en ese caso hubiese apostado a la unidad regional, al apoyar a la Argentina al igual que toda latinoamérica hacía. Quizá hubiese habido engaño a Gran Bretaña, pero nunca traición de la que estábamos hablando, que era la del apoyo de la región a nuestro país, opacado por un único vecino, al cual como dije miles de veces entiendo su postura, pero no su decisión de hacerlo secretamente.</p><p></p><p></p><p>Saludos a vos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 396521, member: 26"] 1. Debemos llamar a la base de Punta Arenas sólo información? Debemos llamar a la facilitación de retiro de los SAS hacia Londres, y ocultamiento de su helicóptero como sólo información? Debemos llamar a la aceptación de pintar a aeronaves británicas con esquemas y banderas chilenas (acto totalmente condenado por la Convención de Ginebra) como sólo información? Debemos llamar a la movilización de tropas y la flota a fronteras argentinas para generar gastos y movilizaciones innecesarias del lado argentino? 2. Es que lo hicieron! Por qué te pensás que los MB-326 fueron desplegados a bases occidentales de la Patagonia? Por qué te pensás que los Cazadores de Montaña no fueron movilizados al conflicto de Malvinas? Cuál era una de los objetivos asignados al Grupo de Tareas 79.3? Muchas fuerzas profesionales argentinas tuvieron que ser retrasadas esperando un posible avance chileno luego de existir interferencias de comunicaciones y certezas a finales de Abril 82 que la Escuadra Chilena estaba navegando en silencio de Radio hacia el Sur. 3. Lo de Perú no fue una misión de estricto secreto, incluso las autoridades peruanas habían reconocido ante el mundo que si el Reino Unido utilizaba la fuerza contra la Argentina iba a respetar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca y enviaría fuerzas en apoyo a nuestra nación, no fue hecho en secreto, los británicos lo sabían, y es más, pensaban que había soldados peruanos combatiendo en las islas. Y aún así, de haberlo hecho en secreto no hubiese sido lo más moralmente correcto, pero consideremos que Perú en ese caso hubiese apostado a la unidad regional, al apoyar a la Argentina al igual que toda latinoamérica hacía. Quizá hubiese habido engaño a Gran Bretaña, pero nunca traición de la que estábamos hablando, que era la del apoyo de la región a nuestro país, opacado por un único vecino, al cual como dije miles de veces entiendo su postura, pero no su decisión de hacerlo secretamente. Saludos a vos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿Reeplazaran a los Tornados en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba