Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿Reeplazaran a los Tornados en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 396563" data-attributes="member: 26"><p>Con respecto a los Tornado y su bajo número. Hoy por hoy Mt Pleasant no es más que una base de entrenamiento. Ellos mismos saben que la Argentina está lejos de ser la Argentina que les traía problemas en los '80.</p><p></p><p>Y estoy de acuerdo con que hablando de aviación, Argentina está en ventaja ya que con buena coordinación puede poner gran cantidad de escuadrillas avanzando desde varias direcciones para bombardear Mt Pleasant, mientras los 4 Tornado podrían seguir sólo a dos de ellas, recordando su tradicional postura de volar en pares. No quiero exagerar de decir que se podrían poner 50 aviones en vuelo coordinado para entrar a Pleasant de diferentes puntos, pero quizá dos oleadas de 25 aviones podría lograrse, y allí 4 Tornados no harán más que ser espectadores de lujo (quizá se lleven algunos A-4AR, AT-63, Mirage o Super Etendard, pero no podrían detener a todas las escuadrillas metiendose desde diferentes direcciones). Luego estarían los SAM, pero ese es otro cantar, estamos debatiendo la efectividad como interceptores de los 4 Tornado, y personalmente los veo inefectivos. </p><p>Lo dijo el piloto Sharkey Ward, que no entendía como Gran Bretaña hizo una gigantesca base aérea para usar allí solo 4 cazas. Si Argentina algún día se le da por atacar y realiza una maniobra de ocupación sorpresa, a esos 4 cazas les sería imposible detener a constantes escuadrillas desde distintas direcciones superando ampliamente en número a los aviones defensores, y si la Argentina recuparaba militarmente las islas, era regalarle una enorme base con todas las instalaciones y búnkeres antibombardeo y dos pistas de 3km de largo para usar a discreción. De haber sido por él, la base aérea hubiera sido con la pista más larga de 600 metros, suficiente como para utilizar los dos sistemas de armas más básicos allí, Hercules y un buen número (docena) de Harriers. Si Argentina hacía una nueva operación Rosario, de poco le hubiera servido una pista de 600 metros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 396563, member: 26"] Con respecto a los Tornado y su bajo número. Hoy por hoy Mt Pleasant no es más que una base de entrenamiento. Ellos mismos saben que la Argentina está lejos de ser la Argentina que les traía problemas en los '80. Y estoy de acuerdo con que hablando de aviación, Argentina está en ventaja ya que con buena coordinación puede poner gran cantidad de escuadrillas avanzando desde varias direcciones para bombardear Mt Pleasant, mientras los 4 Tornado podrían seguir sólo a dos de ellas, recordando su tradicional postura de volar en pares. No quiero exagerar de decir que se podrían poner 50 aviones en vuelo coordinado para entrar a Pleasant de diferentes puntos, pero quizá dos oleadas de 25 aviones podría lograrse, y allí 4 Tornados no harán más que ser espectadores de lujo (quizá se lleven algunos A-4AR, AT-63, Mirage o Super Etendard, pero no podrían detener a todas las escuadrillas metiendose desde diferentes direcciones). Luego estarían los SAM, pero ese es otro cantar, estamos debatiendo la efectividad como interceptores de los 4 Tornado, y personalmente los veo inefectivos. Lo dijo el piloto Sharkey Ward, que no entendía como Gran Bretaña hizo una gigantesca base aérea para usar allí solo 4 cazas. Si Argentina algún día se le da por atacar y realiza una maniobra de ocupación sorpresa, a esos 4 cazas les sería imposible detener a constantes escuadrillas desde distintas direcciones superando ampliamente en número a los aviones defensores, y si la Argentina recuparaba militarmente las islas, era regalarle una enorme base con todas las instalaciones y búnkeres antibombardeo y dos pistas de 3km de largo para usar a discreción. De haber sido por él, la base aérea hubiera sido con la pista más larga de 600 metros, suficiente como para utilizar los dos sistemas de armas más básicos allí, Hercules y un buen número (docena) de Harriers. Si Argentina hacía una nueva operación Rosario, de poco le hubiera servido una pista de 600 metros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿Reeplazaran a los Tornados en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba