Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 814538" data-attributes="member: 83">Que los símbolos nacionales de un país, así como sus próceres, sean equiparados por los estudiosos de 2 pesos, a la complejidad e implicancias de una religión, no es fundamento que resista análisis alguno, por básico que sea, veamos:Que culturalmente los símbolos patrios puedan generar sentimientos, e inspirar acciones drásticas en situaciones límite no implica que su concepto siquiera alivie al individuo de la angustia existencial, o consuele, o busque salud y equilibrio espiritual, como sí pretenden, en forma más o menos exitosa, las distintas religiones.Religiones que pueden tener valores a veces contrapuestos, a veces divergentes, pero muchas veces, también excluyentes; si hay algo que hay que saber administrar en una democracia moderna, como se pretende la nuestra, es la diversidad, garantizar igualdad en la diversidad.Por tanto, si se supone que somos una nación que se nutrió, se nutre, y pretende seguir nutriéndose del aporte que hombres y mujeres de las más diversas regiones del mundo, cuyas visiones, saberes y valores enriquezcan y sumen, cuya dignidad y presencia sean tan valiosas como cualquiera otra, entonces será indispensable que el espacio que -asumimos- debe albergarnos a todos en completa igualdad de condiciones y de oportunidades, sea neutro, absolutamente neutro...Eso no quiere decir que no hay que tener en cuenta que -nominalmente- hay una mayoría de población incluída en una religión dada, sino que hay que entender el hecho de que, en este nivel, un número no es, en sí mismo, razón ni validación de nada concreto; la diferencia quizás se diera a la hora de la democracia, cuando "quizás" se haga notoria la diferencia cultural de cada porción de la sociedad, al elegir candidatos cuyos valores o propuestas sean representativos y consonantes con los de tales grupos, situación que es tan relativa que ni peso tiene, dado que la política está tan lejos de cualquier valor, que da lo mismo votar a cualquiera, si después harán lo opuesto, pero eso es otro tema...El punto es que no se puede considerar que un católico es mejor ciudadano, o más inteligente, o más una persona más íntegra, o más representativo del "ideal" del habitante medio de estas pampas que lo que puede ser un protestante, un judío o un musulmán, porque si creemos eso, estaremos estratificando nuestra sociedad en "castas", en donde los católicos se constituirían en la élite, cuyo mandato divino sería el asumir los roles más honorables y trascendentales en el seno de la sociedad.Y eso no, absolutamente no...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)