Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
¿Será Colombia el Israel de América del Sur ?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 442769" data-attributes="member: 229"><p>Quienquiera que haya escrito el artículo, era él quien carecía de buen juicio <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>Es la falacia Beaufreniana. La idea de que la/s superpotencia/s (el prural por la URSS anteriormente) mueven a otros países como títeres para defender sus intereses por el globo. Tras cada acción bélica en el mundo, hay "la mano negra" de un poder central. </p><p></p><p>Eso es erróneo, las superpotencias lo que hacen es apoyar dentro de un conflicto que en muchas ocasiones les es completamente ajeno, al bando con el cual más comulgan ideológica, política, cultural o económicamente. Y usar al conflicto árabe israelí como ejemplo no pudo ser peor; precisamente por ser motivo de verdaderos quebraderos de cabezas para las superpotencias, que temían incluso verse arrastradas a la guerra nuclear por unos países distantes miles de km. EE.UU desplegó en cada guerra árabe-israelí un enorme esfuerzo por evitar el conflicto, tratando de quedar bien con ambas partes (Bush junior fue de hecho, el primer presidente estadounidense en declarar abiertamente que su aliado es Israel, pero eso sí, presionando considerablemente para que se abandonen los territorios conquistados).</p><p></p><p>Sudamérica es otro clasico ejemplo. Nada mejor que culpar a EE.UU de "imponer" gobiernos militares afines a sus intereses. Cuando en realidad EE.UU se sentó en la mesa y preguntó que había para comer; le respondieron hamburguesa de carne de rata (dictaduras militares conservadoras) u omelette de estiércol de perro (posibles gobiernos comunistas/comunistoides). Vistas las ofertas eligió lo que a su gusto le sentaba mejor, pero ciertamente hubiese preferido sin duda un bife de chorizo al roquefort (democracia liberal firmemente asentada). Si el restaurant era malo, no es culpa del cliente. </p><p></p><p>Colombia actuó en defensa de sus intereses (buenos, malos, correcta o incorrectamente es otra historia) y EE.UU comulga con esos intereses -al menos más de lo que comulga con otras posibilidades en LA-, luego, apoyó la acción colombiana.</p><p></p><p>¿Colombia se aprece a Israel? En algo sí, son apoyados por EE.UU, y pegándoles indirectamente se le pega a EE.UU, deporte preferido de la abrumadora mayoría de los formadores de opinión en Europa o Latinoamérica (y se le pega más todavía si resulta que es el titiritero moviendo los hilos en las sombras, cual Señor Oscuro, desde su trono oscuro, en su torre oscura).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 442769, member: 229"] Quienquiera que haya escrito el artículo, era él quien carecía de buen juicio :D Es la falacia Beaufreniana. La idea de que la/s superpotencia/s (el prural por la URSS anteriormente) mueven a otros países como títeres para defender sus intereses por el globo. Tras cada acción bélica en el mundo, hay "la mano negra" de un poder central. Eso es erróneo, las superpotencias lo que hacen es apoyar dentro de un conflicto que en muchas ocasiones les es completamente ajeno, al bando con el cual más comulgan ideológica, política, cultural o económicamente. Y usar al conflicto árabe israelí como ejemplo no pudo ser peor; precisamente por ser motivo de verdaderos quebraderos de cabezas para las superpotencias, que temían incluso verse arrastradas a la guerra nuclear por unos países distantes miles de km. EE.UU desplegó en cada guerra árabe-israelí un enorme esfuerzo por evitar el conflicto, tratando de quedar bien con ambas partes (Bush junior fue de hecho, el primer presidente estadounidense en declarar abiertamente que su aliado es Israel, pero eso sí, presionando considerablemente para que se abandonen los territorios conquistados). Sudamérica es otro clasico ejemplo. Nada mejor que culpar a EE.UU de "imponer" gobiernos militares afines a sus intereses. Cuando en realidad EE.UU se sentó en la mesa y preguntó que había para comer; le respondieron hamburguesa de carne de rata (dictaduras militares conservadoras) u omelette de estiércol de perro (posibles gobiernos comunistas/comunistoides). Vistas las ofertas eligió lo que a su gusto le sentaba mejor, pero ciertamente hubiese preferido sin duda un bife de chorizo al roquefort (democracia liberal firmemente asentada). Si el restaurant era malo, no es culpa del cliente. Colombia actuó en defensa de sus intereses (buenos, malos, correcta o incorrectamente es otra historia) y EE.UU comulga con esos intereses -al menos más de lo que comulga con otras posibilidades en LA-, luego, apoyó la acción colombiana. ¿Colombia se aprece a Israel? En algo sí, son apoyados por EE.UU, y pegándoles indirectamente se le pega a EE.UU, deporte preferido de la abrumadora mayoría de los formadores de opinión en Europa o Latinoamérica (y se le pega más todavía si resulta que es el titiritero moviendo los hilos en las sombras, cual Señor Oscuro, desde su trono oscuro, en su torre oscura). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
¿Será Colombia el Israel de América del Sur ?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba