Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="diazpez" data-source="post: 1305672" data-attributes="member: 9793">Don Derru, conozco el palmarés del cristiano éste, por eso digo que el tipo es más anglofilo que el té Earl Grey. Yo tengo 35 y me acuerdo de ver Tiempo Nuevo con Mariano y Bernardo, y hasta me acuerdo de ver Interpelación, con Gambini. Cuando en la televisión estatal el ratio ocote/minuto se reservaba a Moria y Olmedo.Ha escrito artículos repulsivos (necesité comprar dos cajas adicionales de reliverán cuando intenté leer &quot;Realismo Periférico&quot;, y ni que hablar con &quot;Malvinas will never be Argentine -donde se dio el lujo de llamarlas del modo pirata-) , tanto en forma como en fondo. Y no, no resiste un archivo, razón por la cual no me cae para nada simpático.Cabe preguntarse el porqué del cambio? Podríamos preguntarlo, sí. Importa? La verdad, no.No es un tipo con el que me juntaria a comer un asado. Pero en este momento, pese a sus antecedentes y a su retórica hinchada y recursiva, dice algo que me sirve que diga.Me puse muy Realpolitik?Saludos,Diazpez.---- merged: 26 Ene 2013 a las 01:11 ---Ah pero si comparamos a Escudé con Maquiavelo me pego un tiro en las bolas en este mismo instante, subo la foto a instagram y la comparto con el foro.Valaquenta, yo juzgo a Escudé por lo que escribe, no de acuerdo a qué Dios le reza (o no le reza). El tipo representa una corriente de pensamiento que no comparto: para mí, el &quot;realismo periférico&quot; es de resignación cómoda. Es la teoría de las RRII escrita por un Emo.Puede tener una personalidad ecléctica, pero lo que escribe es un reflejo de la formación que porta, la que admira, la que anhela.Con respecto a Maquiavelo, te parece que &quot;Discursos Sobre la Primera Década de Tito Livio&quot; es la antítesis de &quot;El Príncipe&quot;? El libro III, sobre el liderazgo personalista, es la antesala, diría yo. Da para larguísimo, y habría que armar un &quot;Zona Diplomática&quot;...Saludos,Diazpez.-</blockquote>

[QUOTE="diazpez, post: 1305672, member: 9793"] Don Derru, conozco el palmarés del cristiano éste, por eso digo que el tipo es más anglofilo que el té Earl Grey. Yo tengo 35 y me acuerdo de ver Tiempo Nuevo con Mariano y Bernardo, y hasta me acuerdo de ver Interpelación, con Gambini. Cuando en la televisión estatal el ratio ocote/minuto se reservaba a Moria y Olmedo. Ha escrito artículos repulsivos (necesité comprar dos cajas adicionales de reliverán cuando intenté leer "Realismo Periférico", y ni que hablar con "Malvinas will never be Argentine -donde se dio el lujo de llamarlas del modo pirata-) , tanto en forma como en fondo. Y no, no resiste un archivo, razón por la cual no me cae para nada simpático. Cabe preguntarse el porqué del cambio? Podríamos preguntarlo, sí. Importa? La verdad, no. No es un tipo con el que me juntaria a comer un asado. Pero en este momento, pese a sus antecedentes y a su retórica hinchada y recursiva, dice algo que me sirve que diga. Me puse muy Realpolitik? Saludos, Diazpez.- [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 26 Ene 2013 a las 01:11 ---[/SIZE][/COLOR] Ah pero si comparamos a Escudé con Maquiavelo me pego un tiro en las bolas en este mismo instante, subo la foto a instagram y la comparto con el foro. Valaquenta, yo juzgo a Escudé por lo que escribe, no de acuerdo a qué Dios le reza (o no le reza). El tipo representa una corriente de pensamiento que no comparto: para mí, el "realismo periférico" es de resignación cómoda. Es la teoría de las RRII escrita por un Emo. Puede tener una personalidad ecléctica, pero lo que escribe es un reflejo de la formación que porta, la que admira, la que anhela. Con respecto a Maquiavelo, te parece que "Discursos Sobre la Primera Década de Tito Livio" es la antítesis de "El Príncipe"? El libro III, sobre el liderazgo personalista, es la antesala, diría yo. Da para larguísimo, y habría que armar un "Zona Diplomática"... Saludos, Diazpez.- [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina