Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="andres_aviador" data-source="post: 1307270" data-attributes="member: 227">Muy bueno el comentario de EDFV, tal parece que nada escapa al segundo principio de la termodinámica, ni siquiera el poder (especialmente el poder). Con respecto a los argumentos de Escudé, hace un par de años, en un simposio de la Armada sobre el Atlántico Sur, dictó una conferencia titulada “El&nbsp; trasfondo&nbsp; cultural&nbsp; de&nbsp; la&nbsp; invasión argentina&nbsp; de&nbsp; Malvinas: contenido&nbsp; nacionalista&nbsp; de&nbsp; la&nbsp; enseñanza&nbsp; de&nbsp; la&nbsp; geografía, 18791986”. En dicha charla comparó la cuestión Malvinas con la ocupación francesa de las islas de St. Pierre y Miquelón en las costas de Canadá. Un marino, el Capitán de Fragata Bonucelli, escribió un artículo para el Boletín del Centro Naval en el que corrige respetuosamente el desatino. En cuanto a las políticas de negociación en sí mismas, parece poco probable que el Reino Unido acceda a devolver la posesión usurpada de manera directa, esto por dos razones principales (sin contar las especulaciones con respecto al petróleo que podría extraerse en la zona): primero, porque la medida tendría un costo político prohibitivo; y segundo, porque las islas son una base importante para proyectarse en la Antártida. Quizás allí es donde radican las esperanzas argentinas. El día en que finalmente se produzca el reparto de la Antártida puede que las islas sean incluidas en la negociación, dentro de un marco más amplio, y con mayores probabilidades de éxito. Mientras tanto, la ocupación del continente blanco es pacífica, y la presencia argentina es indiscutible. En eso tenemos cierto peso, cierta fuerza. Hablando de una eventual cooperación regional mencionaron a Chile, pero no nos olvidemos de Peru, que posee una base en la Antártida, y ha renovado su declaración de intereses en la zona en su último libro de defensa. Saludos</blockquote>

[QUOTE="andres_aviador, post: 1307270, member: 227"] Muy bueno el comentario de EDFV, tal parece que nada escapa al segundo principio de la termodinámica, ni siquiera el poder (especialmente el poder). Con respecto a los argumentos de Escudé, hace un par de años, en un simposio de la Armada sobre el Atlántico Sur, dictó una conferencia titulada “El trasfondo cultural de la invasión argentina de Malvinas: contenido nacionalista de la enseñanza de la geografía, 18791986”. En dicha charla comparó la cuestión Malvinas con la ocupación francesa de las islas de St. Pierre y Miquelón en las costas de Canadá. Un marino, el Capitán de Fragata Bonucelli, escribió un artículo para el Boletín del Centro Naval en el que corrige respetuosamente el desatino. En cuanto a las políticas de negociación en sí mismas, parece poco probable que el Reino Unido acceda a devolver la posesión usurpada de manera directa, esto por dos razones principales (sin contar las especulaciones con respecto al petróleo que podría extraerse en la zona): primero, porque la medida tendría un costo político prohibitivo; y segundo, porque las islas son una base importante para proyectarse en la Antártida. Quizás allí es donde radican las esperanzas argentinas. El día en que finalmente se produzca el reparto de la Antártida puede que las islas sean incluidas en la negociación, dentro de un marco más amplio, y con mayores probabilidades de éxito. Mientras tanto, la ocupación del continente blanco es pacífica, y la presencia argentina es indiscutible. En eso tenemos cierto peso, cierta fuerza. Hablando de una eventual cooperación regional mencionaron a Chile, pero no nos olvidemos de Peru, que posee una base en la Antártida, y ha renovado su declaración de intereses en la zona en su último libro de defensa. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina