Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Somos un protectorado de Chile y Brasil? Por Carlos Escudé (LA NACION)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MGB (ex LMGP44)" data-source="post: 1312276" data-attributes="member: 5240"><p>José, sabés mejor que yo, que cuando los Británicos impusieron el nuevo embargo de armamentos y repuestos, el primero que salió a hablar, fue nuestro benemérito Sr. Ministro de INDefensa Don Arturo Puricelli y concretamente, con respecto al tema de la propulsión de nuestros destructores (Meko - 360). De hecho, habló en China, país al que supuestamente fueron a buscar "soluciones" a este como a otros problemas de igual o similar índole, habiendo potencialmente mostrando incluso, cierto interés por diversos sistemas de armas Chinos.</p><p></p><p>Pero, personalmente y si me lo preguntás, creo que Don Arturo fué hacer turismo "Defensivo"... <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /></p><p></p><p>Si realmente aquí hubiese voluntad política, ya sería hora, que bien se hubiera empezado hablar o estudiar la viabilidad para la incorporporación de este tipo de unidades y por la sencilla razón de que actualmente, China sería uno de los pocos países que darían algo de crédito a nuestro País.</p><p></p><p>Por caso, el buque que te mostré, es una bestia de Destructor multipropósito llamado Tipo 052C clase Luyang II, que sería un lindo candidato para cubrir el hueco que dejaron sendas bajas de nuestros Destructores Type - 42.</p><p></p><p>Posee radar PAR (Phased Array Radar), misiles antiaéreos copia del S-300 (HQ-9) de lanzamiento vertical (VLS) y misiles crucero antibuque YingJi-62 (C-602). Lleva un Helo Z-9 antisubmarino y propulsión CODOG, consistente en dos turbinas de gas DA80/DN80 y dos motores diesel Shaanxi (fabricación china y bajo licencia del MTU 20V956TB92) de 8840hp.</p><p></p><p>También se pobría haber puesto los ojos en las fragatas Tipo 054A clase Jiangkai II (unas 4 de estas, tampoco para nada nos vendrían mal) que tienen unas mas que interesantes capacidades AAW, ASuW y ASW, pero con propulsión CODAD y sobre la base de motores de un proveedor archiconocido por la ARA (Lleva 4 SEMT Pielstick).</p><p></p><p><img src="http://img339.imageshack.us/img339/9098/2009plantype054a03.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="http://2.bp.blogspot.com/-34rIwxjXX6M/ToQFCho4rrI/AAAAAAAACgk/X-drhjENSgA/s1600/PLAN+NAVY+CHINA+Type+054ABC+HQ-16+A+B+Cvertical+launch+system+%2528VLS%2529+Harbin+Z-9C+Jiangkai-II+C+802A+Type+730+CIWS+YJ-83+anti-ship+cruise+missile+CODAD+Shanghai-based+Hudong-Zhonghua+Shipyard.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Como bien podrás apreciar, mi Estimado Amigo José, habría buenas alternativas y de otros proveedores y de los denominados <strong>NO TRADICIONALES</strong>; sin embargo, lo que aquí sobra,<span style="color: #ff0000"><strong> es la total falta de voluntad política, ergo, la más recalcitrante negativa y para adquirir cualquier cosa e independientemente del proveedor que sea.</strong></span></p><p></p><p>Te mando un Abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MGB (ex LMGP44), post: 1312276, member: 5240"] José, sabés mejor que yo, que cuando los Británicos impusieron el nuevo embargo de armamentos y repuestos, el primero que salió a hablar, fue nuestro benemérito Sr. Ministro de INDefensa Don Arturo Puricelli y concretamente, con respecto al tema de la propulsión de nuestros destructores (Meko - 360). De hecho, habló en China, país al que supuestamente fueron a buscar "soluciones" a este como a otros problemas de igual o similar índole, habiendo potencialmente mostrando incluso, cierto interés por diversos sistemas de armas Chinos. Pero, personalmente y si me lo preguntás, creo que Don Arturo fué hacer turismo "Defensivo"... :rolleyes: Si realmente aquí hubiese voluntad política, ya sería hora, que bien se hubiera empezado hablar o estudiar la viabilidad para la incorporporación de este tipo de unidades y por la sencilla razón de que actualmente, China sería uno de los pocos países que darían algo de crédito a nuestro País. Por caso, el buque que te mostré, es una bestia de Destructor multipropósito llamado Tipo 052C clase Luyang II, que sería un lindo candidato para cubrir el hueco que dejaron sendas bajas de nuestros Destructores Type - 42. Posee radar PAR (Phased Array Radar), misiles antiaéreos copia del S-300 (HQ-9) de lanzamiento vertical (VLS) y misiles crucero antibuque YingJi-62 (C-602). Lleva un Helo Z-9 antisubmarino y propulsión CODOG, consistente en dos turbinas de gas DA80/DN80 y dos motores diesel Shaanxi (fabricación china y bajo licencia del MTU 20V956TB92) de 8840hp. También se pobría haber puesto los ojos en las fragatas Tipo 054A clase Jiangkai II (unas 4 de estas, tampoco para nada nos vendrían mal) que tienen unas mas que interesantes capacidades AAW, ASuW y ASW, pero con propulsión CODAD y sobre la base de motores de un proveedor archiconocido por la ARA (Lleva 4 SEMT Pielstick). [IMG]http://img339.imageshack.us/img339/9098/2009plantype054a03.jpg[/IMG] [IMG]http://2.bp.blogspot.com/-34rIwxjXX6M/ToQFCho4rrI/AAAAAAAACgk/X-drhjENSgA/s1600/PLAN+NAVY+CHINA+Type+054ABC+HQ-16+A+B+Cvertical+launch+system+%2528VLS%2529+Harbin+Z-9C+Jiangkai-II+C+802A+Type+730+CIWS+YJ-83+anti-ship+cruise+missile+CODAD+Shanghai-based+Hudong-Zhonghua+Shipyard.jpg[/IMG] Como bien podrás apreciar, mi Estimado Amigo José, habría buenas alternativas y de otros proveedores y de los denominados [B]NO TRADICIONALES[/B]; sin embargo, lo que aquí sobra,[COLOR=#ff0000][B] es la total falta de voluntad política, ergo, la más recalcitrante negativa y para adquirir cualquier cosa e independientemente del proveedor que sea.[/B][/COLOR] Te mando un Abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Somos un protectorado de Chile y Brasil? Por Carlos Escudé (LA NACION)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba