Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Coronel" data-source="post: 518407" data-attributes="member: 4957">Totojuan (no hago el quote por lo extenso de tu post)Veamos, hay informes en que solo sudamerica posee derecho territorial en la antartida, no me extiendo en este punto por que no lo manejo. Lo que si es seguro es que la antartida estaba despoblada, por lo que muchos puntos para declarar soberania se caen, por lo que quedan la ocupacion y la extension geogarfica, y ahi las islas son muy importantes.Volviendo a las islas, un profesor de historia mio, me dijo que si argentina no invadia perdia la soberania (sic sic), y si te fijas lo &quot;amateur&quot; de la planificacion de esa guerra deja a las claras que se planifico a lo rapido. Cualquier otro, en el 78/80, hubiese usado la amenaza chilena, para armarse preventivamente. esa seria la fachada para el objetivo real UK. Se hubiesen comprado una docena de exocets, y se hubiese puesto en punto algun misil balistico (condor 1), para atacar desde el continente. Ademas de buscar una estrategia mas fiable en donde perdiamos seguro, es decir contra el binomio harrier aim9.Voviendo a la soberania si pasaban esos 150 años, solo serian devueltas si UK quisiese, y nosotros no podriamos reclamar nada, solo recuperarlas a la fuerza y hoy el reclamo seria al reves. En todo caso el objetivo basico de la guerra fue alcanzado. No perder legitimamente la soberania, y que la ocupacion siga siendo ilegitima.Y por ultimo, todos saben que las islas son argentinas, pero las tiene una potencia, por lo que nadie se mete.</blockquote>

[QUOTE="Coronel, post: 518407, member: 4957"] Totojuan (no hago el quote por lo extenso de tu post) Veamos, hay informes en que solo sudamerica posee derecho territorial en la antartida, no me extiendo en este punto por que no lo manejo. Lo que si es seguro es que la antartida estaba despoblada, por lo que muchos puntos para declarar soberania se caen, por lo que quedan la ocupacion y la extension geogarfica, y ahi las islas son muy importantes. Volviendo a las islas, un profesor de historia mio, me dijo que si argentina no invadia perdia la soberania (sic sic), y si te fijas lo "amateur" de la planificacion de esa guerra deja a las claras que se planifico a lo rapido. Cualquier otro, en el 78/80, hubiese usado la amenaza chilena, para armarse preventivamente. esa seria la fachada para el objetivo real UK. Se hubiesen comprado una docena de exocets, y se hubiese puesto en punto algun misil balistico (condor 1), para atacar desde el continente. Ademas de buscar una estrategia mas fiable en donde perdiamos seguro, es decir contra el binomio harrier aim9. Voviendo a la soberania si pasaban esos 150 años, solo serian devueltas si UK quisiese, y nosotros no podriamos reclamar nada, solo recuperarlas a la fuerza y hoy el reclamo seria al reves. En todo caso el objetivo basico de la guerra fue alcanzado. No perder legitimamente la soberania, y que la ocupacion siga siendo ilegitima. Y por ultimo, todos saben que las islas son argentinas, pero las tiene una potencia, por lo que nadie se mete. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina