Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tarkus40" data-source="post: 553642" data-attributes="member: 3079">OscarLamentablemete en un principio se presentó el tema Sobral dándose medio a entender que era un &quot;Buque Hospital&quot;, se habló de una bandera de la Cruz Roja, de luces encendidas etc...Cada vez que algo no salió bien, fuimos victimas inocentes del gigante tirano opresor y&nbsp; aprovechador.En realidad fue una misión de rescate de pilotos derribados dentro de lo que se podría llamar territorio enemigo o &quot;tierra de nadie&quot;. Muy parecido a eso que nos gusta ver en el cine con helicópteros en Vietnam. No estaba declarado como Buque Hospital ni coordinada su operación con las fuerzas británicas.Junto con el Somellera, tenía la función de apoyo a las aeronaves y eventual rescate. Fue eso lo que trató de hacer.Se trató de presentar al Sobral como la probre victima indefensa mientras que era un buque militar en una de las misiónes de combate más valerosas, arriesgadas y dignas: tratar de rescatar camaradas.Entraron a la zona de exclusión pese a saber que las probabilidades de encontrar a los pilotos era practicamente nula. A pesar de que hay un relato de un tripulante que no aclara el tema. más bien lo diluye y&nbsp; &quot;gasifica&quot; con respuestas como &quot;en ese momento es dificil decir&quot;, El Sobral tiró primero y era lo lógico para el tipo de misión y situación que se encontraba. El Sea King no tenía armamento y si lo hubiese derribado seguramente no hubiese podido dar la alarma de su identificación como nave argentina o los ingleses se hubiesen ocupado del rescate de los tripulantes más que en buscarlos a ellos. No nos olvidemos que el Sobral tenía un cañón Bofors 40mm, dos Oerlikon Bitubo de 20mm y dos Brownnig 12,7mm. Estaría indefenso contra el Yamato pero para lo que estaba haciendo estaba bastante bien equipado.Por el Sobral y su gente hay que sacarse el sombrero y ojalá que no los sigan presentando como victimas abusadas sino como soldados.Slds</blockquote>

[QUOTE="Tarkus40, post: 553642, member: 3079"] Oscar Lamentablemete en un principio se presentó el tema Sobral dándose medio a entender que era un "Buque Hospital", se habló de una bandera de la Cruz Roja, de luces encendidas etc... Cada vez que algo no salió bien, fuimos victimas inocentes del gigante tirano opresor y aprovechador. En realidad fue una misión de rescate de pilotos derribados dentro de lo que se podría llamar territorio enemigo o "tierra de nadie". Muy parecido a eso que nos gusta ver en el cine con helicópteros en Vietnam. No estaba declarado como Buque Hospital ni coordinada su operación con las fuerzas británicas. Junto con el Somellera, tenía la función de apoyo a las aeronaves y eventual rescate. Fue eso lo que trató de hacer. Se trató de presentar al Sobral como la probre victima indefensa mientras que era un buque militar en una de las misiónes de combate más valerosas, arriesgadas y dignas: tratar de rescatar camaradas. Entraron a la zona de exclusión pese a saber que las probabilidades de encontrar a los pilotos era practicamente nula. A pesar de que hay un relato de un tripulante que no aclara el tema. más bien lo diluye y "gasifica" con respuestas como "en ese momento es dificil decir", El Sobral tiró primero y era lo lógico para el tipo de misión y situación que se encontraba. El Sea King no tenía armamento y si lo hubiese derribado seguramente no hubiese podido dar la alarma de su identificación como nave argentina o los ingleses se hubiesen ocupado del rescate de los tripulantes más que en buscarlos a ellos. No nos olvidemos que el Sobral tenía un cañón Bofors 40mm, dos Oerlikon Bitubo de 20mm y dos Brownnig 12,7mm. Estaría indefenso contra el Yamato pero para lo que estaba haciendo estaba bastante bien equipado. Por el Sobral y su gente hay que sacarse el sombrero y ojalá que no los sigan presentando como victimas abusadas sino como soldados. Slds [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982