Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 758216" data-attributes="member: 229">Ese es un INMENSO error extendido en la mayoría de la gente. Cuando en un conflicto una de las partes recurre a la fuerza, recurre a la instancia última de resolución. Las posibilidades de una vuelta atrás son casi nulas (salvo que por X causa a la parte vencedora le interese una negociación). ¿O por qué crees que UK no se sienta a discutir sobre Malvinas? Porque ya lo discutió en 1982 y ganó. Punto final. ¿Querés discutirlo de nuevo? OK, la discusión es por las armas; porque NOSOTROS lo planteamos así (en el 82). Y por las armas perdemos. ¿No te gusta? Jodete. Así de simple. Eso es lo que no se entiende. Se piensa que en 1982 no perdimos nada. ¡Error! Perdimos la posibilidad de solucionar el conflicto diplomáticamente. Ok; entonces intentémoslo nuevamente por las armas; no hay nada por perder. ¡Error! Si en el 82 ganaron algo (la no necesidad de dicutir) ahora querrán algo nuevo (que no sé; millas marinas por ejemplo, o incluso territorio continental). No van a cruzar miles de kms para no ganar nada. La guerra no es un campeonato de fútbol donde si perdés no pasa nada, lo intentamos el año que viene. En este juego, si perdés, te rematan el estadio.------PD: como a estas alturas se muy bien que no va a faltar el que se ofenda por mi post; por adelantado le digo: lo lamento.¿O creen que al tipo que tiene cáncer le gusta que el médico le diga: &quot;te queda un mes&quot;? Y hasta el día de hoy...........el ofenderse no cura el cáncer.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 758216, member: 229"] Ese es un INMENSO error extendido en la mayoría de la gente. Cuando en un conflicto una de las partes recurre a la fuerza, recurre a la instancia última de resolución. Las posibilidades de una vuelta atrás son casi nulas (salvo que por X causa a la parte vencedora le interese una negociación). ¿O por qué crees que UK no se sienta a discutir sobre Malvinas? Porque ya lo discutió en 1982 y ganó. Punto final. ¿Querés discutirlo de nuevo? OK, la discusión es [U]por las armas[/U]; porque NOSOTROS lo planteamos así (en el 82). Y por las armas perdemos. ¿No te gusta? Jodete. Así de simple. Eso es lo que no se entiende. Se piensa que en 1982 no perdimos nada. [B]¡Error![/B] Perdimos la posibilidad de solucionar el conflicto diplomáticamente. Ok; entonces intentémoslo nuevamente por las armas; no hay nada por perder. [B]¡Error![/B] Si en el 82 ganaron algo (la no necesidad de dicutir) ahora querrán algo nuevo (que no sé; millas marinas por ejemplo, o incluso territorio continental). No van a cruzar miles de kms para no ganar nada. La guerra no es un campeonato de fútbol donde si perdés no pasa nada, lo intentamos el año que viene. En este juego, si perdés, te rematan el estadio. ------ PD: como a estas alturas se muy bien que no va a faltar el que se ofenda por mi post; por adelantado le digo: lo lamento. ¿O creen que al tipo que tiene cáncer le gusta que el médico le diga: [I]"te queda un mes"[/I]? Y hasta el día de hoy...........el ofenderse no cura el cáncer. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)