Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 758276" data-attributes="member: 229">Hay que diferenciar dos cosas:1-La ONU como sitio donde se da el debate; que es importante.2-La ONU como fuente de autoridad; no tiene ninguna. Cuando se habla de Malvinas siempre se recurre al &quot;La ONU dijo&quot;....Eso no tiene importancia alguna; la ONU no posee autoridad. GB no se va a sentar a dialogar porque lo diga la ONU. En todo caso va a dialogar EN la ONU; pero no POR la ONU. La ONU no es como un juez, un tercero que da una definición no voluntaria al conflicto; la ONU es como una mediación; la solución se acuerda entre las partes (Argentina y GB). Que se haga en la ONU o en otra instancia es secundario. Los profesionales saben eso más que bien, pero siguen órdenes políticas. (¿O crees que hoy los profesionales del INDEC ya no saben realizar mediciones estadísticas? :icon_bs:) Pregunta, ¿Qué político se hubiese arriesgado a mantener un conflicto diplomático caliente con el Reino Unido? E incluso teniendo éxito, ¿Qué político se anima a anunciar &quot;recuperamos media Malvinas&quot;?Un país marcha a un conflicto cuando hay algo por ganar, y Argentina, mal que nos pese, no tiene ningún interés en Malvinas fuera del emocional. ¿Te das cuenta que se ofrecieron todas cosas que ellos ya tienen? Qué les importa que Argentina no reconozca su soberanía si sus armas la aseguran. Es como ofrecerle Alaska a EE.UU ¿? :yonofui:</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 758276, member: 229"] Hay que diferenciar dos cosas: 1-La ONU como sitio donde se da el debate; que es importante. 2-La ONU como fuente de autoridad; no tiene ninguna. Cuando se habla de Malvinas siempre se recurre al "La ONU dijo".... Eso no tiene importancia alguna; la ONU no posee autoridad. GB no se va a sentar a dialogar porque lo diga la ONU. En todo caso va a dialogar EN la ONU; pero no POR la ONU. La ONU no es como un juez, un tercero que da una definición no voluntaria al conflicto; la ONU es como una mediación; la solución se acuerda entre las partes (Argentina y GB). Que se haga en la ONU o en otra instancia es secundario. Los profesionales saben eso más que bien, pero siguen órdenes políticas. (¿O crees que hoy los profesionales del INDEC ya no saben realizar mediciones estadísticas? :icon_bs:) Pregunta, ¿Qué político se hubiese arriesgado a mantener un conflicto diplomático caliente con el Reino Unido? E incluso teniendo éxito, ¿Qué político se anima a anunciar "recuperamos media Malvinas"? Un país marcha a un conflicto cuando hay algo por ganar, y Argentina, mal que nos pese, no tiene ningún interés en Malvinas fuera del emocional. ¿Te das cuenta que se ofrecieron todas cosas que ellos ya tienen? Qué les importa que Argentina no reconozca su soberanía si sus armas la aseguran. Es como ofrecerle Alaska a EE.UU ¿? :yonofui: [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina