Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 68130" data-attributes="member: 37">Era hora....De todas formas hay algunas cosas -frases ,artículos- que son de lectura abiertas y abarcativas y así debe ser en algunos aspectos:-Si bien ahora las FFAA se van a dedicar a lo que se tienen que dedicar ,lo de que no es de su competencia las "nuevas amenazas" es relativo ,quiero decir que no serán se su incumbencia -como objetivo en sí de las FFAA- ya que para eso están todas las fuerzas de seguridad interior ,pero la ley de seguridad interior (he incluso esta da curso a lo mismo) preveé que de ser necesario las FFAA entrarán en juego.Esto me lleva a otra cosa ,las hipótesis de conflicto y el CODENA.Cuando se refiere a  "poner en marcha definitivamente un proceso de reconversión y modernización de los esquemas tradicionales de defensa, fundados sobre realidades geopolíticas desactualizadas y sobre hipótesis de conflicto ya superadas...bla..bla..." ,-y remarco ya superadas para luego- está hablando a las claras de las hipótesis con Chile y Brasil y la de la lucha antisubversiva.Ahora esto incluye a la hipótesis del sur ,o sea UK? Digo esto porque "no es un conflicto ya superado"..... A veces unas palabras te cambian todo.Retomo sobre el CODENA:ARTÍCULO 4º.- Es competencia del CODENA el ejercicio de la función de asistencia y asesoramiento al PRESIDENTE DE LA NACIÓN en cuestiones relativas a la determinación de los lineamientos básicos de la política de defensa nacional, especialmente a través del diseño y elaboración de informes, evaluaciones, dictámenes y proyectos periódicos y especiales para la determinación de situaciones de riesgo que puedan afectar la soberanía e independencia nacional, proponiendo en tales casos las medidas y/o acciones que se estimen necesarias para su resolución.ARTÍCULO 6º.- El PRESIDENTE DE LA NACION podrá requerir al CODENA la preparación de un diagnóstico comprensivo de la situación estratégica nacional, en el que se deberán especificar y describir actores, situaciones y tendencias que, ya sea en el plano regional y/o global, puedan interesar a la defensa nacional. Dicho documento deberá procurar identificar las áreas y/o los ámbitos de interés común para la elaboración de proyectos y/o propuestas de trabajo conjunto relativas a cuestiones atinentes a la defensa nacional que, conforme su carácter, reclamen un abordaje interdisciplinario.La existencia del CODENA se explica porque -como no puede ser de otra manera- no se eliminan "todas" las hipótesis de conflictos ,por el contrario este órgano -entre otras cosas- se volcará a hacer un seguimiento constante de las situaciones regionales y globales :..."un diagnóstico comprensivo de la situación estratégica nacional, en el que se deberán especificar y describir actores, situaciones y tendencias que, ya sea en el plano regional y/o global, puedan interesar a la defensa nacional" ,en pocas palabras detectar las hipótesis de conflictos que puedan surgir "sin exclusión alguna".Retomo lo de hipótesis "ya superadas" :esto se enmarca en ,y para ,poner en "marcha definitivamente un proceso de reconversión y modernización de los esquemas tradicionales de defensa"... basados hoy pura y exclusivamente en esas hipótesis.En otras palabras ,no se eliminan hipótesis de conflicto y por eso se preveé una reconversión y modernización de los esquemas "actuales" que están basados en hipótesis "hoy" pasadas , por uno -que será a mi entender- basado en responder a "cualquier hipótesis que pueda surgir" y repito sin exclusión alguna ,ya que no se excluye a nadie sino que se incluye a todos los actores ,tanto regionales y/o globales. Para mi es como cambiar de un sistema rígido a uno flexible y conjunto.En cuanto a:"Se entenderá como “agresión de origen externo” el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas."Igual ,no se excluye a nadie .....y aunque puede sobreentenderse que cualquiera que agreda no tendrá en cuenta si dicha agresión es incompatible o no con la Carta de las Naciones Unidas en una reglamentación de este tipo no puede haber sobreentendidos ,tiene que quedar explícitado.Esta es mi lectura claro, por eso dije de entrada que no hay rigidez en algunas frases y/o artículos justamente porque no puede haberlas ,como sí debe haberlos en otras que son más determinantes.Fijense que como esta es la ley rectora ,la columna vertebral jurídica de la defensa nacional, ni siquiera se nombra "ni una sola vez" al Mercosur ,y está bien que así sea, en otras ,por ejemplo ,sobre producción podemos hablar del Mercosur o Mercosur y asociados etc... pero en esta no.Se puede decir que somos amigos de todos hasta que ,por cualquier eventualidad ,dejamos de serlo.Y así debe ser.SaludosKAISER </blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982