Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SuperTomcat" data-source="post: 188047" data-attributes="member: 163">Ahora resulta que el 104 a 0 del Eagle no es de el...Claro que un combate simulado no nos demuestra las capacidades relaes de comportamiento de un caza o un grupo en una batalla, ya que el ambiente controlado en estas maniobras, por mas que se quiera, no puede recrear las desiciones y tacticas propias de un enemigo.Tal vez la realidad demuestre lo contrario, que un Mirage III o un Mirage 50, o porque no un A-4 derribe a todos los Raptors que se encuentren alrededor en combate cercano y con AIM-9, pero el simple hecho de pensar en un caza de 5ta generacion, en el cual se ha invertido una gran suma de dinero, es logico considerar que es superior a lo que existe en la actualidad.Por supuesto no saldra quien diga: &quot;es por el dinero que quieren hacernos creer lo que puede hacer, para justificar los gastos&quot;:( Entonces es por ese motivo que Chile gasto aquella suma de dinero en esa mentira y chatarra llamada F-16B50, el cual ha sido llenado de mentiras para justificar su precio y la verdad es que un Tucano podria abatirlo con un cañon...Amigos... la verdad le duele a muchos y por mas que lo duden, asi el F-15 haya ganado 104 a 0, 104 a 5 o 104 a 10, la realidad es que vencio con mas del 90% de ventaja y ya eso es suficiente. Que vencio gracias a los AWACs?? para eso fue diseñado, o no??, la guerra no se lucha como antes, ejercitos frente a ejercitos con turno de disparo cada uno...Por eso vuelvo a decir, Gracias a DIOS que muchos que escriben en este foro no dirigiran naciones ni ejercitos en guerra, sino, pobre de sus compatriotas o soldados...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="SuperTomcat, post: 188047, member: 163"] Ahora resulta que el 104 a 0 del Eagle no es de el... Claro que un combate simulado no nos demuestra las capacidades relaes de comportamiento de un caza o un grupo en una batalla, ya que el ambiente controlado en estas maniobras, por mas que se quiera, no puede recrear las desiciones y tacticas propias de un enemigo. Tal vez la realidad demuestre lo contrario, que un Mirage III o un Mirage 50, o porque no un A-4 derribe a todos los Raptors que se encuentren alrededor en combate cercano y con AIM-9, pero el simple hecho de pensar en un caza de 5ta generacion, en el cual se ha invertido una gran suma de dinero, es logico considerar que es superior a lo que existe en la actualidad. Por supuesto no saldra quien diga: "es por el dinero que quieren hacernos creer lo que puede hacer, para justificar los gastos":( Entonces es por ese motivo que Chile gasto aquella suma de dinero en esa mentira y chatarra llamada F-16B50, el cual ha sido llenado de mentiras para justificar su precio y la verdad es que un Tucano podria abatirlo con un cañon... Amigos... la verdad le duele a muchos y por mas que lo duden, asi el F-15 haya ganado 104 a 0, 104 a 5 o 104 a 10, la realidad es que vencio con mas del 90% de ventaja y ya eso es suficiente. Que vencio gracias a los AWACs?? para eso fue diseñado, o no??, la guerra no se lucha como antes, ejercitos frente a ejercitos con turno de disparo cada uno... Por eso vuelvo a decir, [B]Gracias a DIOS que muchos que escriben en este foro no dirigiran naciones ni ejercitos en guerra, sino, pobre de sus compatriotas o soldados...[/B]:D [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina