Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
2008: el año del Pucará...???
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bahia Agradable" data-source="post: 423100" data-attributes="member: 122"><p>Si Spirit realmente muy completo lo suyo, como siempre. </p><p>Bueno pero seamos sinceros con la mano en el corazón, esta un poco viejo el bicho, pero todo depende que uso queremos darle. Si el tema es ocuparlos en la patrulla de frontera vuelos ilegales, Bolivia, Paraguay, Brasil, Norte de chile, me parece que el Estado ahorraría dinero en el mantenimiento de Pucas comparando con unos 24 F16 por ejemplo.</p><p></p><p>Me parece que lo justo seria, extender la vida útil del avión, mejorando motores, seguridad para el piloto, comunicaciones, y un radar medio pelo. Lo suficiente creo como para la patrulla, caza de avionetas, y en un caso mas serio lo de siempre que a baja altura puedan lanzar cohetes contra posiciones poco fortificadas, o infraestructuras no muy defendidas.</p><p></p><p>La otra es utilizar el Pampa en esa tarea por que dudo que este Gobierno compre 30 Mirag 2000 para cubrir el espacio aéreo del norte argentino.</p><p></p><p>Tampoco me parece invertir tanto para estructuras con tantos años, me parece que se podria modificar el pampa para que cumpla una funcion parecida a la del puca.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bahia Agradable, post: 423100, member: 122"] Si Spirit realmente muy completo lo suyo, como siempre. Bueno pero seamos sinceros con la mano en el corazón, esta un poco viejo el bicho, pero todo depende que uso queremos darle. Si el tema es ocuparlos en la patrulla de frontera vuelos ilegales, Bolivia, Paraguay, Brasil, Norte de chile, me parece que el Estado ahorraría dinero en el mantenimiento de Pucas comparando con unos 24 F16 por ejemplo. Me parece que lo justo seria, extender la vida útil del avión, mejorando motores, seguridad para el piloto, comunicaciones, y un radar medio pelo. Lo suficiente creo como para la patrulla, caza de avionetas, y en un caso mas serio lo de siempre que a baja altura puedan lanzar cohetes contra posiciones poco fortificadas, o infraestructuras no muy defendidas. La otra es utilizar el Pampa en esa tarea por que dudo que este Gobierno compre 30 Mirag 2000 para cubrir el espacio aéreo del norte argentino. Tampoco me parece invertir tanto para estructuras con tantos años, me parece que se podria modificar el pampa para que cumpla una funcion parecida a la del puca. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
2008: el año del Pucará...???
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba