Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1931898" data-attributes="member: 13557">-Perdón que nuevamente esté reviviendo threads pero bueno, está en mi naturaleza-El informe dice que el 5,56 se comportó mejor en cuanto a dispersión, en distancias de 300 metros, y dentro de los márgenes de desviación (producto del viento).El informe dice que el 5,56 nuevamente se portó mejor en cuanto a dispersión entre los 300 y los 600 metros, y que ninguno de los dos calibres superó los estándares de desviación (o sea que ambos fueron afectados por el viento). Finalmente, parece que el 7,62 comienza a valer más allá de los 740 metros, aún cuando el calibre sufre de mayor dispersión, quedando fuera de los límites establecidos a menor distancia que el 5,56. No veo que la última observación pueda ser justificación para elegir el 7,62, por varias cosas: solo demuestra superioridad a una distancia irreal para la mayoría de los escenarios. Sabemos que principalmente las distancias de enfrentamiento son de ¿300 metros? o menos. Dificilmente encontremos áreas en las que tirar a 800 metros. Aún a esa distancia, dice el informe, la dispersión y desviación son grandes, con lo cual sigue siendo impráctico.Sobre qué causa más daño, el 5,56 es más destructivo dentro del rango de fragmentación (100/150 metros, dependiendo del cañón y el estriado, creo que eran 2750 fps), y en general tiende a desviarse, etc. Supuestamente, los problemas de desviación por follaje se solucionaron con munición más pesada.</blockquote>

[QUOTE="BorisD, post: 1931898, member: 13557"] -Perdón que nuevamente esté reviviendo threads pero bueno, está en mi naturaleza- El informe dice que el 5,56 se comportó mejor en cuanto a dispersión, en distancias de 300 metros, y dentro de los márgenes de desviación (producto del viento). El informe dice que el 5,56 nuevamente se portó mejor en cuanto a dispersión entre los 300 y los 600 metros, y que ninguno de los dos calibres superó los estándares de desviación (o sea que ambos fueron afectados por el viento). Finalmente, parece que el 7,62 comienza a valer más allá de los 740 metros, aún cuando el calibre sufre de mayor dispersión, quedando fuera de los límites establecidos a menor distancia que el 5,56. No veo que la última observación pueda ser justificación para elegir el 7,62, por varias cosas: solo demuestra superioridad a una distancia irreal para la mayoría de los escenarios. Sabemos que principalmente las distancias de enfrentamiento son de ¿300 metros? o menos. Dificilmente encontremos áreas en las que tirar a 800 metros. Aún a esa distancia, dice el informe, la dispersión y desviación son grandes, con lo cual sigue siendo impráctico. Sobre qué causa más daño, el 5,56 es más destructivo dentro del rango de fragmentación (100/150 metros, dependiendo del cañón y el estriado, creo que eran 2750 fps), y en general tiende a desviarse, etc. Supuestamente, los problemas de desviación por follaje se solucionaron con munición más pesada. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982