Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
5.56x45mm o 7.62x51mm
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 241624" data-attributes="member: 569"><p>amigazo:</p><p>pues... no concuerdo, justamente el combate moderno, esta haciendo un nuevo uso del calibre 7,62, desempolvando viejos m14... y mas cuando el combate moderno se transforma en combate urbano... no me cabe la menor duda que un 7,62 se impone ante un 5.56</p><p></p><p></p><p>tal cual, el unico inconveniente que en la decada del 30,40,50,60,70 y 80, no existian armas de fabricacion standard con miras incorparadas (sa80, lm97, m4, g36, z05, steyr aug, f2000... entre otros) donde el alcance de 400 mts quedo chico (se determino 400 mts porque ese es el alcance del ojo humano para poder apuntar con algo de grado de eficacia a una figura humana)... asi tambien, en dichos periodos no existian blindajes corporales en forma generalizada para la tropa... y ni hablemos de la existencia de vehiculos semiblindados o empleo masivo de helos... solo malvinas te derribo 4 helos con 7,62... no conozco caso alguno de un helo por 5.56.</p><p></p><p></p><p>hummmmmm, no concuerdo, el tema de la cantidad de la municion es irrelevante, lo que importa es el tren logistico que te abastezca... para que te des un ejemplo existen infinidad de guerras donde una municion chica y por lo tanto mas balas no logro imponerse a una mas pesada y menor cantidad.</p><p>segunda guerra: alemania kurks vs rusos 7,62x54</p><p>guerra de corea: norcoreanos 7,62x39 vs yankis 7,62x60</p><p>guerrras israelies (56,67 y 73): arabes 7.62x39 vs 7,62x51</p><p>guerra de vietnam: yonis 5.56x45 vs 7,62x39</p><p>guerra iran/irak: irak 7,62x39 vs iran 7,62x51</p><p>afganistan: rusos 5.45x39 vs afganos 7,62x39/54/60/58 y 7.7</p><p>como notaras, lo importante no es la cantidad de municion, sino la logistica que te abastezca.</p><p>un dato importante: los ee.uu. estan estudiando el 6.8 mm (ya existe un steyr aug con este calibre) con el difunto/pospuesto xm8, los rusos estan probando los calibres 6/6.5/8 y 9 mm..., los chinos no se quedaron ni con el 5.56 ni con el 5.45, sino con el "5,8"...</p><p>la tendencia es hacia arriba, no hacia abajo.</p><p>eso no implica que el 7,62 sea "la municion", sino que sigue siendo util para el campo de batalla moderno, mientras que el 5.56 esta yendo para atras.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 241624, member: 569"] amigazo: pues... no concuerdo, justamente el combate moderno, esta haciendo un nuevo uso del calibre 7,62, desempolvando viejos m14... y mas cuando el combate moderno se transforma en combate urbano... no me cabe la menor duda que un 7,62 se impone ante un 5.56 tal cual, el unico inconveniente que en la decada del 30,40,50,60,70 y 80, no existian armas de fabricacion standard con miras incorparadas (sa80, lm97, m4, g36, z05, steyr aug, f2000... entre otros) donde el alcance de 400 mts quedo chico (se determino 400 mts porque ese es el alcance del ojo humano para poder apuntar con algo de grado de eficacia a una figura humana)... asi tambien, en dichos periodos no existian blindajes corporales en forma generalizada para la tropa... y ni hablemos de la existencia de vehiculos semiblindados o empleo masivo de helos... solo malvinas te derribo 4 helos con 7,62... no conozco caso alguno de un helo por 5.56. hummmmmm, no concuerdo, el tema de la cantidad de la municion es irrelevante, lo que importa es el tren logistico que te abastezca... para que te des un ejemplo existen infinidad de guerras donde una municion chica y por lo tanto mas balas no logro imponerse a una mas pesada y menor cantidad. segunda guerra: alemania kurks vs rusos 7,62x54 guerra de corea: norcoreanos 7,62x39 vs yankis 7,62x60 guerrras israelies (56,67 y 73): arabes 7.62x39 vs 7,62x51 guerra de vietnam: yonis 5.56x45 vs 7,62x39 guerra iran/irak: irak 7,62x39 vs iran 7,62x51 afganistan: rusos 5.45x39 vs afganos 7,62x39/54/60/58 y 7.7 como notaras, lo importante no es la cantidad de municion, sino la logistica que te abastezca. un dato importante: los ee.uu. estan estudiando el 6.8 mm (ya existe un steyr aug con este calibre) con el difunto/pospuesto xm8, los rusos estan probando los calibres 6/6.5/8 y 9 mm..., los chinos no se quedaron ni con el 5.56 ni con el 5.45, sino con el "5,8"... la tendencia es hacia arriba, no hacia abajo. eso no implica que el 7,62 sea "la municion", sino que sigue siendo util para el campo de batalla moderno, mientras que el 5.56 esta yendo para atras. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
5.56x45mm o 7.62x51mm
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba