Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
5.56x45mm o 7.62x51mm
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jet_jet" data-source="post: 241637" data-attributes="member: 328"><p>Desde ya amigo mío que mi opinión es solo eso: una humilde opinión y por lo tanto puede o no ser correcta. Muy lejos estoy de ser un especialista en el tema y por ello realizar una afirmación con total y absoluta autoridad en la materia. </p><p></p><p></p><p></p><p>Voy a concordar con vos en que la adopcion del 5.56 fué una cuestión de estandarizacion entre los aliados miembros de la OTAN. Y por supuesto fué por capricho de EEUU; similar capricho que llevo a standarizar la municion de 7.62x51 otan.</p><p>Yo diría que el 5.56 se convirtío en cuestion comercial cuando la utilizacion de esta municion se extendío a países no miembros de la OTAN.</p><p>Por curiosidad: el 7.7 no era el calibre estandar ingles y el 7.5 el calibre usado en francia?</p><p></p><p></p><p></p><p>Ojo amigazo!! yo no dije en ningún momento que la 7.62 haya muerto o perdido vigencia. De hecho, cuando USA se vuelca al 5.56 se demostró que la munición no sería idonea para las ametralladoras medias. Resultado: la</p><p>M-60 no se retiró de servicio y continua siendo la ametralladora media de los EEUU y en calibre 7.62.</p><p>Sobre si el calibre es apto o no para nuestro país, no puedo hacerte un comentario al respecto pues no soy especialista. En todo caso el informe de Halcon del Sur puede ser tomado como punto de referencia. Obviamente se podrá o no estar de acuerdo con él. </p><p></p><p></p><p></p><p>Bueno... una unica bala de 7.62 tambien es incapaz de atravesar una pared de ladrillos solidos de 15 centimetros de espesor. Ahora si me decis 50 disparos, eso es otra cosa. </p><p>Del detalle que posteo grenzschutz, surge con claridad que un disparo de 7.62es incapaz de penetrar a 300m 1cm de blindaje.</p><p>Ademas, no es lo mismo tirar a una pared de concreto que a una de ladrillos huecos o de madera. En estos ultimos supuestos una 5.56 me parece</p><p>que tambien tiene capacidad de perforacion mas que adecuada. </p><p></p><p></p><p></p><p>Pero partamos de unas premisas amigo: un fusil de infantería no es lo mismo que un fusil de francotirador y la munición necesaria para alcanzar un blanco a 700m no es la misma que la que se requiere para acertar a solo 300-400m. De hecho, la municion para un tiro a 700m es especial. Con esto que te quiero decir. El visor de un fusil de infantería, incrementa la posibilidad de acertarle a un blanco dentro de los rangos de un combate tipico de infantería. Mas alla de esos alcances estamos hablando de un fusil de presicion, de municion especial y de un visor especial.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Si mi física no me falla, la gravedad es fundamental para establecer a que distancia puede llegar un proyectil que se dispara desde un arma. Si se tratara</p><p>de un tiro en condiciones de vacío, el alcance la municion sería casi infinito. Cualquier cosa que dispares (una bala, un granada de artilleria, etc etc)</p><p>por accion de la gravedad describe una trayectoria descendente y el final del camino es inevitable: un golpazo contra la tierra. No creo que la gravedad sea</p><p>para nada relevante en un disparo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Totalmente de acuerdo con vos. </p><p></p><p></p><p></p><p>Sobre la capacidad de penetración del 7.62 el infome de grenzschutz es muy interesante. Si vas a perforar un camion blindado, que estimo que tendra un blindaje de al menos un cm de espesor, será necesario concentrar mas de un disparo en un mismo lugar. No hay que olvidar que uno de los requisitos que se pidio para el 5.56 fue que tuviera capacidad de perforar un casco de acero a 800m.</p><p></p><p>Un gran abrazo amigo y dejeme decirle que es un placer charlar con UD.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jet_jet, post: 241637, member: 328"] Desde ya amigo mío que mi opinión es solo eso: una humilde opinión y por lo tanto puede o no ser correcta. Muy lejos estoy de ser un especialista en el tema y por ello realizar una afirmación con total y absoluta autoridad en la materia. Voy a concordar con vos en que la adopcion del 5.56 fué una cuestión de estandarizacion entre los aliados miembros de la OTAN. Y por supuesto fué por capricho de EEUU; similar capricho que llevo a standarizar la municion de 7.62x51 otan. Yo diría que el 5.56 se convirtío en cuestion comercial cuando la utilizacion de esta municion se extendío a países no miembros de la OTAN. Por curiosidad: el 7.7 no era el calibre estandar ingles y el 7.5 el calibre usado en francia? Ojo amigazo!! yo no dije en ningún momento que la 7.62 haya muerto o perdido vigencia. De hecho, cuando USA se vuelca al 5.56 se demostró que la munición no sería idonea para las ametralladoras medias. Resultado: la M-60 no se retiró de servicio y continua siendo la ametralladora media de los EEUU y en calibre 7.62. Sobre si el calibre es apto o no para nuestro país, no puedo hacerte un comentario al respecto pues no soy especialista. En todo caso el informe de Halcon del Sur puede ser tomado como punto de referencia. Obviamente se podrá o no estar de acuerdo con él. Bueno... una unica bala de 7.62 tambien es incapaz de atravesar una pared de ladrillos solidos de 15 centimetros de espesor. Ahora si me decis 50 disparos, eso es otra cosa. Del detalle que posteo grenzschutz, surge con claridad que un disparo de 7.62es incapaz de penetrar a 300m 1cm de blindaje. Ademas, no es lo mismo tirar a una pared de concreto que a una de ladrillos huecos o de madera. En estos ultimos supuestos una 5.56 me parece que tambien tiene capacidad de perforacion mas que adecuada. Pero partamos de unas premisas amigo: un fusil de infantería no es lo mismo que un fusil de francotirador y la munición necesaria para alcanzar un blanco a 700m no es la misma que la que se requiere para acertar a solo 300-400m. De hecho, la municion para un tiro a 700m es especial. Con esto que te quiero decir. El visor de un fusil de infantería, incrementa la posibilidad de acertarle a un blanco dentro de los rangos de un combate tipico de infantería. Mas alla de esos alcances estamos hablando de un fusil de presicion, de municion especial y de un visor especial. Si mi física no me falla, la gravedad es fundamental para establecer a que distancia puede llegar un proyectil que se dispara desde un arma. Si se tratara de un tiro en condiciones de vacío, el alcance la municion sería casi infinito. Cualquier cosa que dispares (una bala, un granada de artilleria, etc etc) por accion de la gravedad describe una trayectoria descendente y el final del camino es inevitable: un golpazo contra la tierra. No creo que la gravedad sea para nada relevante en un disparo. Totalmente de acuerdo con vos. Sobre la capacidad de penetración del 7.62 el infome de grenzschutz es muy interesante. Si vas a perforar un camion blindado, que estimo que tendra un blindaje de al menos un cm de espesor, será necesario concentrar mas de un disparo en un mismo lugar. No hay que olvidar que uno de los requisitos que se pidio para el 5.56 fue que tuviera capacidad de perforar un casco de acero a 800m. Un gran abrazo amigo y dejeme decirle que es un placer charlar con UD. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
5.56x45mm o 7.62x51mm
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba