Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alejandro_" data-source="post: 258333" data-attributes="member: 281">Este argumento si que es cutre. El Khrizantema tiene 2 tipos de guiado. El primero es denominado ACLOS, y no SACLOS. El segundo es laser beam rider.El tema es que este misil se empezó a desarrollar a mediados de los 80. Ya se te explicó la diferencia entre LTD y LBR, en el primero el haz ilumina el objetivo, pero en el segundo la emisión no se concentra en un solo punto, sino que “escanea” un área. Y el sistema FIRE &amp; forget todavía no existía, y sigue presentando algunos problemas como el coste, sus prestaciones frente a medidas de protección activas, y el hecho de que nunca se han probado en combate. Además, con la guía láser un equipo puede iluminar y otro lanzar el misil, lo cual es muy útil en emboscadas o situaciones defensivas.¿Y para que tiene un radar de ondas milimétrico? Encima gracias a él puede disparar en todo tipo de condiciones climáticas (un termal puede ser afectado por la nieve o un temporal).Eso supongo que serán las estimaciones de una página de videojuegos, porque:a) Tiene posibilidades de penetrar el frontal.b) No todo el frontal tiene la máxima protección, hay puntos débiles. Y luego en el chasis la protección suele ser menor.c) Muchas veces esas estimaciones son contra municion HEAT de primera generación, mucho peor que la de hoy en día. No por nada ha habido casos de penetraciones frontales de Merkavas y Challengers.¿Por qué? Espero que no haya que repetir lo de LBR y LTD. ¿Sabías que ya se están probando versiones con fire &amp; forget?Saludos.</blockquote>

[QUOTE="alejandro_, post: 258333, member: 281"] Este argumento si que es cutre. El Khrizantema tiene 2 tipos de guiado. El primero es denominado ACLOS, y no SACLOS. El segundo es laser beam rider. El tema es que este misil se empezó a desarrollar a mediados de los 80. Ya se te explicó la diferencia entre LTD y LBR, en el primero el haz ilumina el objetivo, pero en el segundo la emisión no se concentra en un solo punto, sino que “escanea” un área. Y el sistema FIRE & forget todavía no existía, y sigue presentando algunos problemas como el coste, sus prestaciones frente a medidas de protección activas, y el hecho de que nunca se han probado en combate. Además, con la guía láser un equipo puede iluminar y otro lanzar el misil, lo cual es muy útil en emboscadas o situaciones defensivas. ¿Y para que tiene un radar de ondas milimétrico? Encima gracias a él puede disparar en todo tipo de condiciones climáticas (un termal puede ser afectado por la nieve o un temporal). Eso supongo que serán las estimaciones de una página de videojuegos, porque: a) Tiene posibilidades de penetrar el frontal. b) No todo el frontal tiene la máxima protección, hay puntos débiles. Y luego en el chasis la protección suele ser menor. c) Muchas veces esas estimaciones son contra municion HEAT de primera generación, mucho peor que la de hoy en día. No por nada ha habido casos de penetraciones frontales de Merkavas y Challengers. ¿Por qué? Espero que no haya que repetir lo de LBR y LTD. ¿Sabías que ya se están probando versiones con fire & forget? Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982