Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 258381" data-attributes="member: 86">Será del año del capirote pero los rusos lo presentaron en el 99, cuando hay alternativas mucho mejores y más baratas, por ello que es un misil cutre que viene a demostrar que los rusos presentan productos al mercado con un retraso tecnológico de 20 años.Por cierto, el Spike está diseñado para hacer blancos en elñ techo así que esa tasa de penetración basta y sobra para poner fuera de combate a cualquier medio acorazado.Sigues careciendo de capacidsad de absdtracción, evidentmente cuando me refiero a los robos de ERA y a la pérdida del 10% de los vehículos acorazados rusos mer refiero a la primera guerra, donde sí fueron utilizados T-80s y otros medios acorazados con ERA, auqnue la mayoría acabaran si él.El déficit de atención te juega malas pasadas, los datos están sacados de una página que colgaste TÚ: la de fofanov.Tu puedes utilizar lo que te venga en gana, pero es ridículo que pretendas enmendar tu errores basándote en que el M1A1HA no existe.A la hora de la verdad NINGÚN Ch-2 fue destruído por un RPG sino dañado, y gracias a dios no hubo meurtos sino un herido. En cambio cuando un carro ruso es penetrado, tiene todas las papaletas para salir volando y que toda la tripulación muera en el acto.Que Canadá a tu impresión tenga o deje de tener amenazas es lo de menos. Tus opiniones a los gobernantes canadienses... en fin... que ya sabes.El HECHO es que Canadá QUIERE seguir contando con CCs, y lo más lógico es substituir a los Leo-1 por un CC de última generación como el Leopard-2A6M.SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 258381, member: 86"] Será del año del capirote pero los rusos lo presentaron en el 99, cuando hay alternativas mucho mejores y más baratas, por ello que es un misil cutre que viene a demostrar que los rusos presentan productos al mercado con un retraso tecnológico de 20 años. Por cierto, el Spike está diseñado para hacer blancos en elñ techo así que esa tasa de penetración basta y sobra para poner fuera de combate a cualquier medio acorazado. Sigues careciendo de capacidsad de absdtracción, evidentmente cuando me refiero a los robos de ERA y a la pérdida del 10% de los vehículos acorazados rusos mer refiero a la primera guerra, donde sí fueron utilizados T-80s y otros medios acorazados con ERA, auqnue la mayoría acabaran si él. El déficit de atención te juega malas pasadas, los datos están sacados de una página que colgaste TÚ: la de fofanov. Tu puedes utilizar lo que te venga en gana, pero es ridículo que pretendas enmendar tu errores basándote en que el M1A1HA no existe. A la hora de la verdad NINGÚN Ch-2 fue destruído por un RPG sino dañado, y gracias a dios no hubo meurtos sino un herido. En cambio cuando un carro ruso es penetrado, tiene todas las papaletas para salir volando y que toda la tripulación muera en el acto. Que Canadá a tu impresión tenga o deje de tener amenazas es lo de menos. Tus opiniones a los gobernantes canadienses... en fin... que ya sabes. El HECHO es que Canadá QUIERE seguir contando con CCs, y lo más lógico es substituir a los Leo-1 por un CC de última generación como el Leopard-2A6M. SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)