Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 258392" data-attributes="member: 86">Perdona que te corrija, pero de existir alguna empanada, queda patente que esta debe estar amoldada sobre tu cabeza. A ver si este artículo te aclara un poco las ideas:"At the twilight of the 20th century, Russian tankers once again found themselves crossing into Chechnya.  The Kremlin committed over 400 MBTs to their second campaign in the North Caucasus; Nizhniy Novgorod’s 3rd Motorized Rifle Division deployed 251 MBTs (mostly T-80s), Volgograd’s 20th Motorized Rifle Division’s 93 T-72s, the 205th Independent Motorized Rifle Brigade’s 50 T-72s and the 136th Independent Motorized Rifle Brigade’s 32 tanks. Some T-55s and a handful of PT-76s were apparently assigned to Interior Ministry units as fire support weapons."y también había T-55s en la segunda guerra de Chechenia:"In September, 1999, the chief of armaments for the Russian Federation armed forces, Anatoliy Sitnov, said there were T-62 and T-55 tanks operating in Chechnya because they were lighter and better able to function on narrow mountain trails. This might have been considered rationalization by the Russian tankers forced  to man those relics. While true that they were lighter and functioned better in certain situations, some T-62s’ diesels also had power and overheating problems at higher elevations. The T-62s, lacking ERA boxes, were only fitted with “Ilich’s eyebrows” — the BDD hollow armored boxes developed during the Afghanistan War that were welded to the turret front."<a href="http://www.trackpads.com/magazine/publish/article_973.shtml">http://www.trackpads.com/magazine/publish/article_973.shtml</a>Hombre, hay que ser un poc más realista y darse cuenta que las adquisiciones por parte de Ejército Ruso son poco menos que "discretas" y en ningún caso comparables al antaño enemigo natural: EEUU, que a día de hoy gasta en armamento una cifra aproximada al 50% de gasto militar mundial.De eso nada, cuanto más protegido estés mejor, ya sea aquí o allá.Evidentemente, lo que no significa que además superase al resto de los modelos en movilidad, potencia de fuego y protección.En cuanto a CCs no tienen capacidad de elección: Te recuerdo que La India es un país tercermundista y las infraestrcturas son bastante deficientes, por ello que se estableció un peso máximo de 52 toneladas como premisa para adquirir un nuevo CC, peso que superan los modelos occidentales, diseñados en un escenario con gran densidad de puentes sólidos. Por ello se canceló entre otras cosas el Arjun, sólo operable en autopistas nacionales y demasiado pesado para poder ser transportado en los actuales vehículos de transporte de carros existentes en La India.SALUDOS</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina