Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mario J Blette" data-source="post: 1981789" data-attributes="member: 29865">Esta se tradujo un poco porque la cité de revoleo en una intercambio donde se preguntaba sobre el concepto A2/AD. Esta nota es más concisa y pero en el momento se me pasó.Hay muchos documentos y publicaciones Norteamericanas sobre el tema.El caso que cita este Mj. McCarthy, tiene varias lecturas. Y si, una de ellas es, más allá de los ensayos, y los números presentados por los fabricantes, los sistemas cuando son probados en un ambiente real, rara vez cumplen con todo lo que se espera de ellos.Algunos ejemplos recientes del 93 para acá:-todavía, (despues de la experiencia del golfo), se necesitan 2 lanzamientos de Patriot para derribar un Scud,-cita el hecho de que un sub diesel se puede mantener a distancia de disparo de un CSG, sin ser detectado.-A pesar de disponer de AWACs, una sección de F15 interceptó una pareja de mig 29A que no disponián de ningún apoyo GCI, se dispararon 12 Amraam, diez de ellos se dirigieron a un solo objetivo, más otro se perdío. Los mig no disponían de capcidad BVR, uno sin radar y otro sin alertador.- El último disparo de un misil antibuque chino dió en el blanco, a pesar de que la corbeta israelí tenía defensasHay muchisimos ejemplos más, pero un ambiente de combate real con muchos elementos interactuando y gente tomando decisiones, muchas cosas pueden salir mál. Las excusas son la parte más triste de un reporte.Por eso el énfasis en tratar de minimizar los fallos en los niveles de conducción con ejercicios conjuntos; Doctrinas conjuntas etc.Si esos errores estuvieran presentes mientras se prepara un despliegue de tamañas fuerzas y reciben un ataque,según la vieja doctrina soviética, donde deberían coordinar-aeronaves disparan misiles antibuque de largo alcance con guiado intermedio por subs.-lanzamiento de misiles balisticos- lanzamientos desde subsYo no estaría muy seguro sentado en la isla de Guam,Los estudios publicados sobre la efectividad de las misios SEAD, del 93-99 no dan por buenos los resultados. Sobre el final de la campaña los Serbios mantenían la capacidad de disuación sobre ciertasareas, y su ejercito mantuvo plena capacidad operativa. El lastre de la A2/AD  más grande fue presisamente lo conservador de los mandos serbios, aparte de lo obsoleto y mál mantenido de su material.No hay evidencias tangibles frente a un mando más experto y sistemás más capaces, de la efectividad de esa doctrina.No: En el estudio se toma como linea de contacto del complejo A2/AD Chino, el punto inicial de despliegue de una fuerza expedicionaria, ese punto pasa obligatoriamente por Guam, la parte A2 entonces entraría en acción, y consiste presisamente en entorpecer, y desgastar al ENO en su despliegue inicial. No espera que esté a 200 millas, eso ya incluiría la parte AD.Si existe una fuerza expedicionaria se supone que la cosa ya pasó a mayores.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Por otro lado: tambíen hay cierto sindrome de vietnam, y menciona incapacidad política de asumir grandes pérdidas.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)