Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="IA-37P" data-source="post: 87020" data-attributes="member: 19">Gran parte de lo que expones son proyectos que como mucho han dado prototipos o han repotenciado una vieja arma ya obsoleta. Eso no te da capacidades a la hora del combate ya que no hay producción masiva de los mismos. Este vicio del desarrollo de prototipos exitosos pero que no llegan a producción es una constante en nuestra industria armamentística en forma histórica. De que te sirve tener 100 trabajos realizados si no lo plasmas en hechos tangibles. Diferente es el caso de Brasil que no solo maneja tecnología sino que la utiliza para la fabricación de armamento y hoy es exportador nato. Investigación y desarrollo para la  producción, y no solo para desarrollar algunos prototipos y que ahí quede todo.Has tocado justo un punto interesante que relaciona ambos aspectos; El desarrollo de software de los A4-AR no se acompaño con la debida adquisición de armas en el exterior para explotar los beneficios de ese trabajo. Hoy están tan faltos de misiles como antes de que se realizara esa más que interesante modificación. Desarrollo sin producción, desarrollo sin las adquisiciones complementarias que terminan de conformar un sistema de armas son nulos o al menos frustrantes y carecen de importancia cuando llega la hora de una confrontación bélica real. Hoy cada día que pasa tachamos de la lista de armas de las tres fuerzas un ítem que ya no funciona más y que no es reemplazado. No existe una reposición de material. Los proyectos de modernización que se están realizando son al menos dudosos y excesivamente lentos.Tomemos al Patagón que terminará de estar listo en el 2009 y que seamos realistas no aporta a un real requipamiento o el gaucho que bien puede reemplazarse por un vehículo civil ya que carece de blindaje y protección para sus ocupantes y su mayor virtud es que es apilable. Y podría seguir con el Mara, el Hornero, ect.Creo que tenemos que dejar de pensar que esta situación es sostenible. No existen las armas mágicas o desarrollos tecnológicos milagrosos que nos saquen de esta atolladero por la falta de inversión.Tampoco las formulas de achicamiento reorganizativo que se han tomado con las nuevas leyes de defensa darán resultado sin inversión. Todos acá sabemos que incorporar un avión, un tanque o un navío lleva años. No se observan planes a futuro, por lo tanto: Cuantos años tardaremos en lograr una capacidad defensiva comparable a nuestros vecinos?  A mí entender será mucho el tiempo que deberemos esperar y durante ese tiempo existirá un peligroso vacío.  Saludos.IA-37P</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982